No se acerca nada, fue un tiro perfecto.

Como los que meto yo jugando con los Celtics para ganar un séptimo... justo antes de despertar.

Se acerca..., a la línea de tres más que Llull.
En este caso no es un churro, pero sí un tiro afortunado.

Y tanto que se acerca mucho más a la línea de tres que Llull. Ahora me gustaría mucho que don Tip, tan sabio y tan elocuente, me explique la diferencia, semántica o de cualquier otra clase -deportiva, semiológica, metafórica, epidérmica o similares- entre un "churro" y "un tiro afortunado", y las claves para poder distinguir uno del otro, porque yo no soy ni sutil ni avisado. A menos que sea una mera percepción subjetiva, claro.

Un triple que pega en el aro, sube la bola y al bajar entra es un tiro con suerte. Me acuerdo de uno así de Iturriaga contra el Maccabi, que dijo que era un tiro que lo tenía "muy ensayado".
El churro ya lo ha visto hoy (el de Llull)
Etimológicamente la diferencia es mucho más clara.

En tenis, que lo domina usted más, un golpe con suerte es uno que da en la red y entra.
Un churro es una caña clamorosa que pega en la línea y sale en cualquier dirección.

Pero vamos, que son cosas mías.

En lo que sí estoy de acuerdo es en que esto es más habitual en los grandes jugadores. A Slaughter seguro que no le ha salido uno de estos.

¿De verdad no cree que la suerte y solo la suerte es la que interviene en ambos casos? Porque para mí un "churro" es algo que se hace mal pero sale bien -el ejemplo de la caña es perfecto-, no así en el caso del tiro de Llull, que con toda la intención tira a canasta desde esa distancia y el tiro le sale tan bien que entra; otra cosa es que hubiera tirado de espaldas y a la buena de Dios. Pero vamos, igual que dice usted, son cosas mías.

Muchas gracias al amigo Tip que me pasó los últimos 4 segundos del partido. Tremendo

Volviendo al tema de la canasta de Stephen Curry de ayer contra los Thunders, comentar un par de cosas.
1.- El tiro es afortunado efectivamente, pero el partido de Curry fue para enmarcar, con varios triples todavía mas complicados que ese último. Los Thunders les pusieron en aprietos todo el partido y pudieron ganar. Curry salió al rescate con un partido estratosférico.

2.- Los Warriors con su juego crean adeptos por todo el pais. Ayer me pilló cenando en un bar restaurant en Madison Square, sitio donde suelen ir bastantes aficionados de los Knicks. Cuando Curry marcó el triple definitivo, mas de medio bar saltó de alegría. Cada día tiene más seguidores. Batirán o no el record de los Bulls de Jordan, pero es un equipo llamado a marcar una época.

Lo de Curry sino es otro churro se le parece bastante. De no ser así , sería imparabe tirando los triples de 10 mestros .Es muy bueno , sin duda ; aunque también está en un estado de gracia que le entra todo. Además , la NBA le necesita como nueva estrella para un deporte que está perdiendo espectadores con respecto al Futbol y el Beisbol.

Hombre... antes había metido otros 11... y no hay partido que baje de 30 puntos ultimamente... parable, lo que se dice parable... no lo es mucho.
Hemos visto muchos triples así de 9-10 metros en Europa que recordaremos por el daño que nos han hecho (Teodosic o Spanoulis). Es una distancia que se usa y entrena no para que sea el recurso habitual si no para momentos en que se te agota la posesión o el tiempo restante no te permite otra cosa. Encuentro que es una jugada buena, trabajada.
Lo de Llull es impresionante, pero vamos, desde esa distancia... meterá uno de cada 40. Es un churro, cierto que es un churro que se busca y como bien dice Tip igual Llull por lo experto que es, necesita otros 40 para volver a conseguir uno, mientras que cualquier otro del RM igual necesita 70 intentos más y todavía no se acercó en ninguno.
Pero aun así algo que haces una de cada 40 veces, es suerte, aunque la dosis de tal sea mucho menor que la que necesitaría el jugador favorito de Tip, es decir, Marcus Slaughter.

Una cosa es meter más de 30 puntos , lo ha hecho durante bastante tiempo Kobe Bryant, por ejemplo, y antaño era muy frecuente que los metieran pivots como O´Neal , y otra cosa es meter todos los triples a una distancia superior a los 10 m .
Por cierto , Curry no ganó el concurso de bombarderos del All Star 2016 , pues quedó segundo por detrás Klay Tompson.
En mi opinión , no es tanto churro como el de LLull aunque una dosis elevada de potra si tiene.

Hombre, claro.
Y... Slaughter... podría un triple al final?
Respuesta: sí.
https://www.youtube.com/watch?v=_SE6_9PGq2A

Bueno, viendo las imágenes podría ser Marcus Slaughter, o Vince Adams, o Jerry Smith, o Trent Mortimer, o...
Pero vamos a suponer que es él. También Romay metió una vez un triple, y un contragolpe de campo a campo...
De todas formas, no es el único churro que ha metido Marcus: lo es cada tiro libre o tapón que mete.

Primeros rivales de España en Río: Argentina, Brasil, Lituania, Nigeria y un clasificado del Preolímpico. Espero que no sea Francia.

En cuanto a la Euroliga, el jueves hay un Barcelona- RM que huele a final para ambos; sin ser matemático suena a que quien gane, tiene el pase casi asegurado y quien no, se le complica el tema muchísimo. En la pasada jornada para los intereses del RM fue malo el desenlace; aunque el RM ganara en Kaunas, la victoria del Barca al CSKA fue un resultado pésimo para los blancos.
Dolleman otra vez al final... dos canastas finales suyas, una en Madrid y otra el viernes pasado, le configuran como candidato a pasar, sin esas dos canastas, estarían prácticamente fuera a dia de hoy. Candidez extrema del CSKA el otro día. Con 3 de ventaja, nadie entiende cómo dejaron lanzar un triple casi solo a un tío como Dolleman que los mete casi sin mirar; tanto estar gesticulando y gritando el coach del CSKA en todos los partidos, y de repente olvidarse de algo tan básico como hacer falta ahí y obligar a ir a dos tiros al Barca, y en el peor de los casos te quedas un punto por encima. Van y les dejan lanzar un triple y encima le regalan luego el balón al mismo, Dolleman, para que enceste de nuevo. Incomprensible, pero también va en linea de lo que el CSKA suele hacer: es el mejor equipo de Europa, pero cuando llegan finales apretados, la fastidian siempre. Tip: ¿tú crees que era realmente mejor no hacer falta en esa defensa final?. A mi me sorprendió bastante tal inocencia...
La buena nueva para el RM es que está Rudy ya, y que si se gana en Barcelona, dado que en la ida se perdió por un solo punto, el average sería también del RM, pero claro, todo al revés de igualmente malo si se pierde...

A falta de poco tiempo, con tres arriba y sabiendo cómo afina el Barça en los últimos instantes, que te la mete hasta de espaldas, yo desde luego hago falta personal. A uno de los pívots si es posible, porque en general tiran peor los tiros libres y elimino una pieza en el rebote. De hecho, hicieron falta con 93-96 pero curiosamente no con 95-98.
Pero de nada sirve todo esto si después el amigo Teodosic pierde la bola que pierde.

Luego, la bola va donde quiere y puede pasar de todo.
El CSKA es especialista es perder partidos así. Contra Olimpiakos en la final de hace tres años y con Maccabi en semifinales hace dos.

El Barcelona si pierde queda en situación delicada (5-6) porque le obliga a ganar los tres partidos que quedan. Eso sí, dos son contra Zalguiris y Bamberg. Además tiene el enfrentamiento directo a favor con los supuestos rivales que le podría quitar esa cuarta plaza, Olimpiakos y Khimki.

El Madrid si pierde estaría mejor situado (6-5) pero debería ganar dos de los tres partidos que le quedan y sólo uno de ellos es en casa. Y si es posible perder en Grecia por menos de 12.

Al final se puede pasar con 7-7 o quedar eliminado con 8-6. Se están matando entre ellos.

El Barcelona es más seguro en estas situaciones. Todo dependerá del nivel de acierto del Madrid, sobre todo en el triple, que le viene salvando últimamente. Preveo un 88-81.

El madrid ,aún perdiendo contra el barça, tiene posibilidades.
Yo creo que para el madrid es buena esta confrontación, en este momento, pues le añade un elemento motivacional que ningún otro equipo le aporta al madrid.
Contra el Zalguiris pudo perder ,perfectamente , por las pájaras que este año están siendo tan frecuentes y esto no le va a pasar contra el barça . Además , si quieres ganar el título , tarde o temprano tendrás que derrotar a todos .