ain't over until the fat lady sings

El Arsenal tiene la negra con el Barça pues siempre le gana.
Ayer se bastó Messi para dejarlo ko.
Si el madrid quiere ganar esta champions va a ser contra el barça , clarisimamente.

Es que el Arsenal es un gran equipo, pero no un equipo "ganador"; independientemente de que el Barça sea superior. Lo más cerca que estuvo de la gloria fue en la final de París que perdió también contra el FCB, y poco más.

Por cierto, claro que el Madrid puede ganar la Champions. Es un torneo bastante abierto con 7 equipos con potencial suficiente para ganarla, tres "frontrunners" (Barça, Bayern y Madrid) y otros cuatro "outsiders" con potencial suficiente para levantar la orejona (Atlético, Juve, PSG y Chelsea); al Gante como que no lo veo

Tampoco nadie veía al Steaua de Bucarest (y menos en el Camp Nou) y mire lo que pasó; no olvidemos que como dijo Joâo Havelange "fútbol es fútbol". La Champions es una competición muy traicionera, que da cambios de rumbo en el último minuto (que se lo digan a los colchoneros que cayeron así dos veces o al poderoso Bayern). Yo no digo que mi Madrid no pueda ganar la undécima, ojalá; lo que digo es que la sequía en Liga empieza a ser preocupante y sintomática.

No , querido , esto lo dijo un célebre entrenador que tuvo el madrid y que ,con un equipo correoso, estuvo a punto de ganar la copa de Europa , que así se llamaba por aquel entonces. El entrenador, en cuestión, era Vujadin Boskov y la frase completa fue: “Fútbol e fútbol, e gol e gol”, fue una frase dicha en 1979 en Zaragoza ... Boskov llamó la atención por su fútbol y por su peculiar discurso y fue ...

Claro. El triunfador inesperado siempre es posible y en ello radica, en parte, la magia del fútbol. El Steaua del 86, la Grecia del 2004 o, por meterle el dedo un poquito en el ojo , el truño PSV que Hiddink que le "robó" aquella Copa de Europa que realmente mereció el Madrid de la quinta.

Se la devuelvo :
El 4-0 que os endosó el Milán de Capello ,a aquel barça de Romario ,Koeman , Stoikov y demás, con Cruyff de guru, con todos los culés con botellas y botellas de cava en la nevera.

No compare, aquel Milan era un equipazo que jugaba muy bien al fútbol, con jugadores como Maldini, Albertini, Desailly o Boban en su mejor momento.

Bueno , futbol es Futbol y gol es gol.

Yo creo que salvo excepciones o de modo sorpresivo, los equipos británicos o de la premier hoy en dia son bastante inferiores ( jugándose a doble partido) a los Barça, R.Madrid y Bayern e incluso, At. Madrid
No sé si por su idiosincrasia o forma más noble de encarar los partidos ( salvo el buen Chelsea de Mourinho, de épocas anteriores), bajan bastante jugando fuera de las Islas y en casa por su tendencia atacante o de juego demasiado directo, son pillados bastantes veces a la contra por los buenos equipos del continente

Y me da la sensación que en relación al Arsenal, su entrenador Wenger ( un poco a semejanza del actual Del Bosque) lleva ya muchos años al frente del equipo y está ya " con el arroz pasado"

Lo cual no deja de ser curioso, cuando su potencial económico es apabullante. No se olvide usted del gran United de Sir Alex Ferguson, cuyas dos Copas de Europa no son poca cosa.

Yo creo que a Wenger le ha faltado siempre un poco de "instinto asesino"; lo de que lleve muchos años, sin quitarle razón, es algo propio del fútbol inglés, donde el respeto al manager es algo muy lejano a nuestra cultura futbolera. A mi me impresionó la entrada a la zona noble de Old Trafford, un pasillo corto y no muy ancho, donde las dos paredes están decoradas con sendos murales con foto y una cita de Sir Matt Busby y Sir Alex Ferguson, entonces pasado y presente del Club, pero siempre leyenda. Por no hablar del monumento a Bill Shankly en la entrada de The Kop. Aquí, salvo quizás el Madrid de Muñoz y el Barça de Cruyff es dificil encontrar ese tipo de asociaciones directas entre Club y entrenador, sobre todo ligadas a presencias de muchos años. Lo cierto es que a servidor le fascina el respeto al mito y a la historia que aun preserva el fútbol inglés (y que se va perdiendo poco a poco por la comercialización bestial)

Yo estoy encantado con la BBC, es precisamente lo que nunca sometería a estudio. Son otras partes del once las que sí ofrecen problemas reales. La BBC? El problema unico que tiene es precisamente ese: que por culpa de lesiones constantes de Benzema y en especial de Bale, son más partidos en los que no están que en los que están. Si estuvieran siempre, o casi siempre (una lesión de vez en cuando es natural: 5 al año con un mes y pico de recuperación cada una NO lo es), ahí no hay nada que comentar.

Yo esto de depositar proyectos en la Champions es un completo absurdo y es hacerse trampas en un solitario. Porque la champions depende de miles de cosas que se escapan al control de una planificación o de una calidad. Se habla de que el favorito es uno de la terna Barca-RM-Bayern: ¿y si dos de ellos se juntan en cuartos y ya eso hace eliminarse a uno? ¿Los sorteos son parte de un plan deportivo? Tienes las mismas posibilidades de pasar en cuartos si te toca con el vencedor del Gante-Wolfsburgo que si te toca con el Barca o el Atletico? Y eso es mérito de algun plan?
Es una competición que como bien dicen, es ya a partir de octavos y cuartos, un puro depender de la suerte en el sorteo y del momentillo bueno o malo que el devenir del destino deje para la noche de martes o miercoles que te toque jugar. Grandes basuras de futbol han ganado la champions, como el Chelsea de Di Mateo, sin duda, el peor Chelsea de las ultimas dos décadas, justo es el que ha ganado la copa de Europa. El Inter de Milan ganó tambien una champions a base de pasar eliminatorias de coña, raspadas y con claras ayudas arbitrales (de las que tu amigo Mou nunca se acuerda cuando le van a afavor, pero aquello fue de traca). El mejor RM cayó en una noche donde tuvo mala suerte ante un Bayern por penalties: ¿unos penalties ganados o perdidos indican buen o mal plan deportivo?.

No te engañes, Rafa: Copa y champions son torneos, y se ganan o pierden por cosas. La liga es el verdadero medidor de calidad. Ahí no hay detalles, no hay sorteos, no hay otra cosa que plan, plan, y plan, trabajo, trabajo y trabajo, y táctica, táctica y táctica.
Por supuesto que se puede perder estrepitosamente una liga y ganar la champions y con ello, la temporada es un completo éxito. Así le pasó a ese Chelsea. Pero no vendamos burras de que "nos centramos en la champions", "nos tenemos que reservar para" o similares bobadas que no las compra nadie. Domingo a domingo, miercoles a miercoles hay que estar a pie de cañón, y ese es el camino. Vender ahora que estás "reservado" para la champions es la traduccion elegante de "he fracasado en liga, así que no me queda otra". No vendamos un fracaso como algo distinto a un fracaso, que ya bastante aqui tenemos con los habitantes de EMAR al respecto.

Y no llamemos proyecto a algo tan endeble y frágil como el formato de Champions, que depende no sólo de cosas tuyas si no de cosas tipo sorteos y demás ante las que nada se puede hacer.

Bastante de acuerdo. Pero también es cierto que la diferencia en liga entre Barça y Madrid es engañosa: los blancos han palmado en casi todos los partidos que se les han complicado y los culés en ninguno. Si la suerte hubiera estado más repartida, veríamos las cosas de otra manera.

La historia del Arsenal quedó sellada en París, pero unos añitos antes.