Tan bajo he caido??? Lo digo no por el jamón de posible bellota, sino por lo de Cura al que verè y escucharé a mi pesar..
Compre dos entradas para el Otello de Antonenko y Giannatassio y el Liceu....me lo cambió ( Cura, Jaho y en el pack, tu amigo Vratogna )

Venía en el lote: curado y Cura, bellota..., bueno, lo de ese Otello sí que es un amaño de campeonato.

Nadal en estos momentos, disputando el quinto set ante Verdasco y veremos lo que pasa, en un partido muy largo y disputado

Dos sorpresivas eliminaciones en primera ronda: han caido Fognini y K. Anderson

Pues el sorpresón claro del Aussie Open : Nadal ha caído en primera ronda ( creo que por vez primera de sus participaciones en este Australian Open), ante su amigo y veterano Verdasco

Verdasco ha ganado 7/6, 4/6, 3/6, 7/6 y 6/2. Mal debío estar Nadal para perder dos tie breaks y peor físicamente, cuando en el quinto set empezó dominando 2 a 0 y encajar seguidamente 6 juegos
No creo en el irregular Verdasco ( dudo que pase dos rondas más) y por eso mi sorpresa negativa ante la derrota de Nadal que supongo ( no he visto el partido), sigue sin estar bien físicamente además de sus habituales problemas de saque y escasez de contundencia

Enfín, a irse preparando para la temporada de tierra que en torneos serios no empieza hasta principios de abril. En cuanto a aspectos técnicos y ya con casi 30 años, va a ser muy difícil que Nadal cambie su sistema de juego ( acortar los puntos y reducir el peloteo - como hace todavía Federer -, si no va apoyado por un buen y hasta duro servicio )

¿Habrá sido un amaño esta derrota?

Mal empezamos. Y quien mal empieza, mal acaba. No quiero ser agorero, pero algo no anda bien en la cabeza del mallorquín; caer en primera ronda y a principio de temporada es muy significativo. No diré que Verdasco es un piernas (ya le había ganado dos de sus tres últimos encuentros), pero hace falta tener poca seguridad y poca ambición para dejarse arrebatar el partido; y con dos tie-breaks perdidos así. No hay nada de las "buenas sensaciones".

Lejos queda aquella victoria ante Federer en este torneo.
Una pena pero Rafa empieza a parecer un exjugador.

No diría tanto de momento, ya que empezar en primera ronda contra un buen jugador aunque irregular como Verdasco que además tiene bastante buen juego de ataque, es siempre complicado

Estoy de acuerdo que Vedasco es un buen jugador , que también está en su cuesta abajo , aunque antes con Rafa siempre perdía . Le ganaba por fe ,cosa que ahora Rafa parece haber perdido.
Espero equivocarme pues Nadal me cae sensacional.

Un vistazo al currículo de Fernando Verdasco nos hace llegar a la conclusión de que no solo es un buen jugador, sino uno más que notable. Ha estado entre el top 10 durante dos años consecutivos y entre los primeros 40 algunos años más. Ha ganado para España tres Copas Davis, lo que es toda una demostración de su valía (en una de ellas, consiguiendo el punto decisivo) . Le ha ganado a Nadal tres veces seguidas; y va para 33 años.

No consiguió un punto decisivo , consiguió dos , pues participó en en el doble.
Esa fue la Davis que más satisfación me produjo de todas las ganadas. Verdasco no estaba destinado a los individuales , pero ante la flojedad exhibida por David Ferrer ante Nalbandian ,Sánchez Vicario decidió optar por Verdasco para el individual.
Fue a domicilio , contra Argentina , y en una pista rapídisima , pues ellos sabían que los españoles eran imbatibles en tierra .
Además , para colmo de los males , el jugador bandera de España se lesionó pocos días antes . O sea Nadal.
Ellos contaban con un Del Potro en estado de gracia , pues pocos días antes había ganado un masterseries de esos que tan de moda están. Después de esta victoria, profirió la nada afurtnada frase de " a Nadal le vamos a sacar el calzón del horto"
España tenía todo en contra , menos el estado de gracia de un Feliciano lópez que ganó a Del Potro y, sobre todo, de Verdasco que ganó ,sin paliativos , a Acasuso , con todo el público en contra , y Davis Cup 2008 para España.
https://www.youtube.com/watch?v=dmMq_qk41Bk

Este abierto australiano se está llenando de noticias. Por lo pronto, me quedo con la crónica de una retirada anunciada: Hewitt colgará la raqueta en Melbourne, y puede que sea Ferrer su último rival como profesional. Juegan esta madrugada... quien pueda verlo, que haga una pequeña crónica.

En categoría femenina han sido apeadas "la 2"del torneo Halep, junto con Venus y Kvitova, dejando la categoría femenina bastante triste. Muguruza debe aprovecharlo al máximo.

La danesa es la nueva falsa moneda. Tip se la empaquetó a Tucker, Tucker a un servidor... y tenía pensado hacer lo mismo con Abdello... Pero lo siento Sean, esa cara no merece pasar más noches apostada en la barra de un garito heavy de malasaña... mi espíritu clochard me dice que la invite a una copa (y si es la de los mosqueteros... ¡mejor!)

Los amaños tenísticos siguen y apuntan a un grande: Djokovic, que presuntamente se dejó ganar en la primera ronde del Paris-Bercy ante Santoro en 2007.

También hubo tiempo para el humor: "nunca me propusieron amañar un partido" Santana dixit

Bueno, empecemos con la maltratada presunción de inocencia: Nole ha tenido el valor de confirmar que fue tentado en su día para que se dejara ganar un partido en el que las apuestas estaban mayoritariamente a su favor. Es lógico que tras esa declaración las investigaciones se centren en él, pero no necesariamente para acusarlo. Y, si ha habido un caballero en el tenis español -y me atrevería a decir que mundial- ese es don Manuel Santana.