Nikolaus Harnoncourt anuncia su retirada.

¿Por qué todo el mundo toma como un drama que un señor de 86 años que lleva 60 trabajando se retire dignamente a su casa a descansar? Yo me alegro mucho por él, que puede ir a pasar sus últimos años tranquilo...

http://www.teatroallascala.org/it/stagi ... embre.html

A causa del persistere dell’indisposizione, Carlos Álvarez è costretto a rinunciare alla prima della produzione di Giovanna d’Arco prevista domani, lunedì 7 dicembre 2015. Il ruolo di Giacomo sarà pertanto sostenuto da Devid Cecconi, che ha già sostenuto con successo la parte alla prova generale e all'Anteprima Under30 del 4 dicembre.

Para cuando? Por que aun tiene cosas pendientes de echo. Una trayectoria como la suya no se ve seguido, independientemente de en que se especialize. Toda una leyenda del historicismo (al menos el pionero y solo por ello ya merece el titulo).

Es una pregunta que se puede contestar de muchas maneras.
Una es esta:
http://m.welt.de/kultur/musik/article149724871/Lieber-Herr-Harnoncourt-danke-fuer-Ihren-Brief.html

Al contrario, al contrario: "dovrebbe interferire..." (él y otros directores con buen juicio, a ver si así se ponía un poco de control al desvarío de algunos registas...).

Habría que saber exactamente en qué han consistido las interferencias, y qué pretendían los franceses. Igual era una mamarrachada o igual no. En cualquier caso, y en términos generales, me parece bien que empiecen a tomar cartas en estos asuntos los directores musicales cuando se atente contra la obra. Prima la musica, poi la mamarachada .

Toda una Leyenda.
Punto.

Por lo visto Chailly les vetó unas cuantas enculadas entre los demonios en el Finale Primo que consideraban imprescindibles desde el punto de vista de la comprensión de la ópera.

pues no se en qué interfiere eso en lo musical, y si no interfiere en lo musical, no entiendo por qué tiene que tomar cartas en el asunto el Director Musical

Que no digo que no haya que quitar y poner a veces, pero hombre, supongo que el teatro tendrá responsables orgánicos más adecuados.

¡Ufff...! Eso de los responsables "orgánicos", y tratándose de enculadas (como dice Gino...).

El contenedor de lo orgánico sería precisamente el lugar apropiado para arrojar esta producción, paradigma de ausencia de fe en la obra por parte de quienes la han pergeñado. No me extrañan las tensiones con Chailly, quien afronta la Giovanna desde el polo opuesto, de la total convicción sobre la valía de la obra. Y me sorprende en cambio la indiferencia o incluso la valoración positiva que al parecer está mereciendo de parte del público.

Esta producción, para mí, se encuentra en cuanto a su valía artística en las mismas antípodas de la bellísima Traviata de Tcherniakov, hace dos años.

Matabosch dimisión.

quiero decir, que habrá un director artístico del teatro que es el que contrata a la dirección escénica... y a la musical también.

Bien es verdad que ya se sabe como suelen ser los directores artísticos y sus "circunstancias", pero es su responsabilidad y para eso les pagan.

Pues si sólo era eso, me parece una chorrada, pero en ambas direcciones. Chorrada de los franceses porque no aporta nada a la obra (aunque es verdad que, según cuentan, eso del fornicio y la lascivia es de lo más habitual por los infiernos ), y chorrada por parte de Chailly porque en nada afecta al discurso musical. Me da la sensación de que la relación no ha sido buena desde el principio y han saltado chispas por cualquier cosa, hasta desembocar en los exabruptos del final del estreno.