En esta misma competición, por hacer EXACTAMENTE lo mismo el Osasuna ha sido descalificado. Apelar al soborno, a la amenaza o al chantaje para evitar lo que, en justicia, se merece el club me parece una boutade de campeonato.

así funciona la mente madridista desde que son niños

Ya que veo que controla usted estos sibilinos asuntos federativos ( no hay uno que no este imputado por algo) no trate de hacerme comulgar con ruedas de molino.
Aquello del la medida de gracia, de la que usted habla , no fue más que devolverle el inmenso favor al barça ,por haberle salvado su cabeza , desmarcándose de un acuerdo que existía entre todos los clubs, para dar su voto a Gerardo González , que hubiera sido presidente electo de no ser por esta torticera y ruin maniobra de Jan Laporta . Por tanto , no me hable de indultos sino de prestaciones y contraprestaciones

Espero con ansia los comentarios de Piqué.

Mire, que Usted no quiera aceptar los hechos me parece bien, es su problema.

No se equivoque Usted, efectivamente tengo muchísima más idea que Usted de como funciona la RFEF, la LFP, la FIFA, la UEFA y la gestión del fútbol en general, pero en este caso se trata de hacer una simple búsqueda en google. Es decir, se puede ser un auténtico zote en reglamentos para darse cuenta que lo que Usted está haciendo es mezclar churras con ornitorrincos.

Hecho, del que se ha olvidado parece ser; al Barça se lo sancionó como marca el reglamento, al igual que se sancionará al Madrid si finalmente es así, y si mañana el Juez Unico no sanciona al Madrid será por que ha encontrado una base jurídica para no hacerlo.

Hecho; cada vez que Villar ha sido elegido o reelegido se ha aplicado una amnistía disciplinaria. Todo lo que dice Usted de las famosas elecciones de 2004 es un tema totalmente diferente.

Yo he ido a la heméroteca y todo lo que afirmo lo sustento, asique hagame el favor de antes de pontificar sinsentidos y falsedades, documéntese.

Puede usted rasgarse las vestiduras, dudar sobre los médicos del Barça, del Villarato, de Blatter, del papa Francisco, de la Marcha Verde o de Al Qaeda, pero de lo que se trata aquí es de algo tan sencillo como que alguien el área deportiva del Real Madrid no ha hecho sus deberes y las consecuencias se anuncian terribles... todo lo demás, es farfolla.

Y las pobres merinas qué culpa tienen en todo esto para condenarlas al ostracismo?

Que sí, "Tann", que el RM va a ser eliminado de Copa. Enhorabuena al Cadiz, Atletico, Barca, al Tenerife y a usted. Es un gran día para el futbol, no como aquel infame día en Amsterdam en que el RM robó a la Juve una final con un gol en un fuera de juego que usted vio claro, y el resto del mundo no. Hoy estará contento, todo lo que sean palos a la casa blanca, aunque sean fruto de chapuzas, va bien: el fin justifica el medio, diga que sí (lema de Mourinho... por qué algunos antimadridistas le odian tanto cuando practican su misma máxima?: da que pensar)

La diferencia entre nosotros ,los madristas, y los culés es que nosotros nos autoflagelamos . La culerada van todos a una , como fuenteovejuna.
En el barça está imputado en delitos fiscales , penales y demás hasta el utillero , ahora bien son próceres de la ortodoxia en cuanto al cumplimiento del reglamento futbolístico. Ahí que no me lo toquen.
Es lo que nos toca por aquello del " noble y bélico adalid " que dice nuesto himno.

Absolutamente.
Están muy subiditos estos del Barca estos días, y ahora más, y con mucho twit, con mucha bromita, con mucha gracia. Está bien. La risa es sana.
Pero ojo.
Clint Eastwood dice en un film:
"Haceis muy mal en reiros. A mi caballo no le gusta la gente que se ríe. Se figura que se están burlando de él"
Y terminan mal los vaqueros que se reían.
Vamos a ver si vemos un desenlace de estas risitas mejor o peor más adelante, que están ya en Canaletas bailando, y... es aun prontito. Igual tiene razón el caballo de Clint o no... veremos.

Que no es eso queridos..... que todo hijo de vecino tiene sus vergüenzas y estas, tarde o temprano, acaban saliendo.... como dicen los yankees, "everybody keeps a skeleton in the closet"....

El Barça hace y ha hecho cagadas monumentales. Las que han mencionado de la incomparecencia en Copa contra el Atleti, de largo una de las escenas más bochornosas que he presenciado en nuestro fútbol; de llegar corriendo a El Sadar por no planificar bien un viaje; la foto del cochinillo,.... por no hablar de los últimos años que lo que pasa en Can Barça parece un guión para The Hole.... pero no hace falta irse tan lejos, si quieren rajar del Barça, tienen un grandísimo ejemplo anoche, lo que hizo Luis Enrique ayer acabando el partido con 10 por no sacar a ninguna figura del banquillo, no fuera a lesionarse, me parece no una falta de respeto al Villanovense, sino un insulto al fútbol

Lo que me diferencia de Ustedes no es que sepa más o menos de fútbol, eso es irrelevante, sino que mientras Ustedes ven fútbol únicamente en clave merengue -lo cual me parece fantástico pues eso una de las razones de la grandeza de este deporte-, yo, ante todo y por encima de todo amo el fútbol, simpatice más con un equipo u otro.

Si fuese el Barcelona el implicado yo me jugaría todo a que se libraría de la sanción. Alegaría, le darían la razón o en todo caso, una cautelar, luego recursos y recursos hasta una nueva reelección. No hace falta explicar por qué han pasado estas cosas en España y menos ahora.

Nico de las 2 cuestiones que dices, la primera, lo de las primeras rondas, no tiene defensa. El Madrid por lo que dijo ayer y supongo que insistirá Florentino en rueda de prensa más tarde, es por la falta de comunicación. Se supone que la comunicación personal es efectiva comunicando al club que es quien tiene que comunicar al jugador. Se puede alegar que el Villareal no lo comunicó al jugador y que ni la Federación ni el Villareal lo han comunicado al Real Madrid. La pega es que primero si adquieres un jugador o recuperas una cesión como es el caso, tienes que enterarte de las sanciones que tiene el jugador, que están públicas en la web de la Federación. La comunicación de la federación se ha realizado en su día y la sanción es efectiva. También hay una comunicación el 27 de julio a todos los clubes con los jugadores sancionados. Pero el Madrid si ha sido un simple Fax puede alegar que no lo ha recibido, si es un correo certificado no hay solución posible.

Lo que sí está claro es que lo ocurrido con el Osasuna no es el mismo caso, ya que el Osasuna recibió directamente la comunicación de la sanción de la Federación ya que era jugador del Osasuna, la defensa del Madrid se produce por el cambio de equipo y la falta de comunicación, cuestión que no se podía alegar en el caso Pamplonica.

Ahora mismo en la web del Real Madrid

Cheryshev: "No he recibido ninguna comunicación del Villarreal para informarme de que estuviera sancionado"


Butragueño: “El artículo 41 del Código Disciplinario de la Federación afirma que la sanción no tendrá efecto si el interesado no es notificado personalmente y a Cheryshev no se le notificó”

Se está anunciando rueda de prensa a las 19,30 tras la reunión de la Junta Directiva, les aconsejo que vean RMTV puede ser interesante.

Como al final , el madrid no sea sancionado me voy a reir de aquí a Lima.

Yo sí creo que va a ser sancionado.

Este es el artículo 41

"Artículo 41. Comunicación pública.

Con independencia de la notificación personal, las resoluciones

sancionadoras de los órganos de justicia federativa se publicarán íntegramente en el

portal web de la RFEF.

2. Ello no obstante, dichas resoluciones no producirán efectos para los

interesados hasta su notificación personal.

3. Las notificaciones a los jugadores, entrenadores, técnicos, delegados y

directivos podrá realizarse en el club o SAD al que pertenezcan en cada momento. La misma, será válida a todos los efectos"

El punto 3 deja claro que una vez comunicado al Villareal la sanción, algo que doy por hecho, la sanción es efectiva a todos los efectos, y a todos los efectos incluye por supuesto cambios de equipo o cualquier otra circunstancia.

Yo lo único que veo posible es que haya una sombra de duda para que se pida una cautelar y que se vaya liando la cosa, pero no veo muchas opciones.

A ver qué dice Florentino.

Sobre el 112



Lo que anula el artículo 112 son los ciclos vigentes, no las sanciones.

Art 112 ...al término de la tercera eliminatoria, quedaran automáticamente anulados los
ciclos vigentes de amonestaciones de todos los intervinientes iniciándose otro nuevo
turno para todos los intervinientes en dieciseisavos de final.

Pues seguro que no sancionan al Villareal -cuota periférica o territorial del asunto-. Una vez tiraron un bengala en su campo y la federación organizó, en el mismo campo, un homenaje a la afición. Sin necesidad de reelecciones ni anmistias.

Así que todo es posible.