Gracias Zerlina y Fantine

Lo de la chepa y la cojera son porque la caracterización que hacen Del Mónaco y Machado de Hoffmann es la de un perdedor absoluto. A mí me parece acertadísima. La historia es como es: Hoffmann cuenta 3 historias en las que acaba por los suelos. Habla de 3 mujeres de las que se enamora y en los tres casos las pierde. Es un perdedor. ¿Por qué convertirlo entonces en el típico poeta romántico?

Antes de ver esta representación ví el DVD de Krauss en Parma, y aunque me gustó muchísimo, me quedo con la visión del Hoffmann perdedor de Machado (aunque tengo entendido que la decisión de crear así el personaje fue de Del Mónaco). Krauss está estupendo, pero no deja de parecer un galán. Yo pienso que Hoffmann tiene que ser el borracho que interpreta Machado.

Sobre mezclar el escenario del prólogo y el epílogo con los actos de los cuentos, a mí me parece una idea fantástica. Si se tratara de actos cronológicos que ocurrieran en tiempo real no tendría sentido, pero en este caso se trata de 3 cuentos (reales) contados desde la taberna. En realidad nadie sale en ningún momento de la taberna, y eso es lo que aparece en esta representación. Lo de separar el prólogo del acto de Olympia con Hoffmann y Nicklausse empujando la pared que separa el tiempo real (la taberna) del pasado (los cuentos) me pareció magnífico