No sabe cuánto lo comprendo. Es muy difícil tratar de disociar unas imágenes tan potentes y descriptivas de nuestro inconsciente, por mucho que nos guste una pieza de música. La Sarandon no será la más escultural de las mujeres, pero es una maravillosa actriz capaz de transmitirnos lo sensual y pasional de esa escena, de esa entrega entre el instrumento que toca y el instrumento que fervientemente desea "tocar".

Hoy , doblete con Kissin , la LSO y Colin Davis en la maravillosa 5 " Emperador " .
y
Mi queridísimo Otto Kemplerer y la filarmonica de Viena , con la 7 de Bruckner.

En el día de la elección papal, y al modo de quien sale a la calle con el paraguas, como método infalible para que contra lo que parece, no llueva.

Verdaderamente, sí que tiene toda la similitud con una elección papal, e incluso con más misterio, porque en esta sabemos con seguridad y de antemano dónde se reúne el cónclave, el procedimiento de la elección, y el resultado de las votaciones con las famosas fumatas; aquí, sin embargo, el lugar de la reunión es secreto y el procedimiento de la votación desconocido (por lo menos yo lo ignoro). Hay más suspense que en una peli de Hitchcock.

Al final no ha habido elección del nuevo director de la Filarmónica de Berlín tras una reunión de 11 horas. La fecha para otra reunión a tal fin se ha aplazado "sine die", pero uno de los delegados del la orquesta ha confirmado que tendrá lugar "este año". Los 124 instrumentistas no han llegado a la mayoría absoluta que se exige para la elección. Los candidatos que suenan como mejor posicionados siguen siendo los mismos: Nelsons, Thielemann, Jansons...

Thielemann era (es) el candidato evidente por repertorio, por edad y por afinidad con la gran tradición de la orquesta, con una parte de ella al menos. Pero por otra parte, su difícil personalidad (¿se ha ido de alguno de sus puestos sin conflicto?), sus limitaciones de repertorio (¿se puede ser titular en Berlín sin tocar Mahler?) y sus opciones públicas en diversas cuestiones actuales (¿se sostienen esas opciones en la Alemania de hoy, y precisamente en el titular de la Filarmónica?) le sitúan en las antípodas de lo que lógicamente espera un gran número de los miembros de esta orquesta.

Así que ahora los Berliner tienen el gran dilema de decidir en los próximos meses, lo que quieren ser de mayores. Yo de ellos, elegiría sin dudarlo un segundo a Riccardo Chailly, pero lamentablemente, en esto tampoco van a hacerme caso.

Me llegan noticias de Berlín bastante curiosas como que a pesar de lo hecho publico en el comunicado de la orquesta, sí que "hubo acuerdo de consenso" en un director de los jóvenes que han surgido como candidatos a ultima hora (y director favorito de algún insigne forero), y que éste les dijo que nones (o que al menos de momento no), a lo Carlos Kleiber en 1989. Sería bastante fuerte el tema, pero quién me lo ha dicho es una fuente bastante fiable, abonado de la orquesta, con buena conexión con músicos y con la gerencia, y que hasta ahora no me ha fallado nunca (digamos mejor que ha acertado siempre).

La guerra entre "jóvenes" y "viejos" de la orquesta parece que la han ganado o la van ganando los "jóvenes" quienes a bloque votaron contra Thielemann por muchas de las razones que comenta arriba Herr Wanderer, y que cuentan con la ventaja de que en los próximos 12 meses se jubilan una docena de músicos. El favorito de este grupo era Dudamel, pero éste se descarto hace unos meses renovando con la Orquesta de Los Angeles hasta 2022, y dejándose querer para el futuro (dentro de 10 - 12 años). Casi todo este grupo (pero evidentemente no todos) se posicionó en con Andris Nelsons, quien hábilmente renovó en Boston solo hasta 2018.

Lo que sí parece claro con estos movimientos es que ambos grupos no están por la labor de elegir un director de transición tipo Janssons o Mehta, y quieren ir a por todas desde el principio. En fin, "la comedia non e finita"...

Solamente el nuevo Kleiber es capaz de repetir las hazañas del viejo.

Solamente un personaje como mi admiradísimo Carlo Kleiber, genial, excéntrico e imprevisible, pudo haberse negado a aceptar el puesto que ocuparon Furtwängler y Karajan. En realidad, si nos fijamos en las estadísticas, dirigió muy pocas veces en comparación con las de sus contemporáneos; y es que, según las malas lenguas, dirigía muy a su pesar y cuando le acuciaban las necesidades económicas. No le interesaban ni la fama ni el dinero. Ole, ole y ole.

¿Y quién se supone que es ese nuevo Kleiber?

Una pista: es chavista.

Yo en ese no estaba pensando... A Dudamel le queda margen para llegar a ser el nuevo lo que corresponda.

Jo, ¡dígalo, hombre!

¡Pero si yo no tengo ni idea, caballeros! Solo un poco de especulación para pasar el rato...

La cuestión es a quién considera usted el nuevo Kleiber; nos intriga cuál es merecedor de ese título según usted. No se haga de rogar; si es una especulación, pues bienvenida sea.