ojo con los italianos, que son rocosos tipo AT. Madrid pero con mayor calidad individual!
por cierto, ¿puede jugar Morata?

Claro que puede jugar.

Nos ha tocado la lotería; bueno, es un decir, porque los equipos italianos son italianos siempre... Pero como dijo aquél "del mal, el menos". Era lo que todos queríamos:por un lado, evitar otro clásico con el Barça y, por el otro, aparcar un enemigo como el Bayern hasta no haber recuperado a toda la plantilla. En teoría partimos como favoritos para pasar a la final, pero este torneo es muy complicado y no se pueden echar las campanas al vuelo.

Sí, es verdad, aún estoy saliendo del susto.

Ni en los 20 minutos iniciales, ni en medio, ni los finales, ni nada. El Atl jugó a no jugar y a llegar con 0-0 a los penalties desde el pitido inicial.

Por cierto, enhorabuena, comienzo a pensar que es usted profeta: Juve-RM. ... a que va a ser cierto que en la ida hubo 9 penalties a favor del Atl y debió ser expulsado todo el RM y el arbitro fue el que no vio nada de lo que usted sí?...

Por favor no confunda inexistentes cualidades metafísicas de connotación pitonísica con un profundo conocimiento del mundo del fútbol; por otra parte no ponga en mi boca cosas que no he dicho..... el arbitraje del Calderón fue un desastre, pero para nada influyó en el resultado y el del alemán que pitó en el Bernabeu fue de los que no se ven en nuestra Liga: sencillamente espectacular en un partido que tuvo mucha mandanga, nada fácil para el trencilla. Todo lo contrario al arbitraje pesebrero que tuvieron ustedes el sábado y que les facilitó la victoria contra un Málaga que mereció mucho más.

Morata es De la Juve a todos los efectos con una cláusula de recompra a favor del Madrid , por tanto le veo marcándole goles a Casillas , ojala no.

Podemos ver lo que nunca se ha dado en Europa .
Final
Real Madrid - Barça .
Por calidad debería ser así , pues el Barça , sobre el papel , es superior al Bayer y El Madrid lo es a La Juve , sobre el papel. En el campo las cosas cambian.

Imagínese usted que el gurú de la culeada les deja a ustedes fuera de la final , puede ocurrir , puede ocurrir .....

Profundo sí es, desde luego, pero anda que no hay que bucear para encontrarlo.

A mí esa final me da escalofríos; lo último que nos falta es perder toda una final de Champions contra los culés y aguantarles la chufla durante el resto de nuestra vida, la de nuestros hijos y la de nuestros nietos, aunque luego ganemos otras diez Champions más este siglo. Y si ganamos nosotros la undécima y segunda consecutiva, el victimismo catalán será también imposible de aguantar. Así que sería peor el remedio que la enfermedad.

Así es, la iluminación nunca se encuentra a flor de agua (me falta un emoticono con batamanta a lo Gandalf)

Lo que me faltaba es leer a uno del Barça quejándose de los árbitros . Jejeje.
Repase usted , ya que gusta bucear tanto .
A vuela pluma, me sale lo de Ovrebo árbitro del Chelsea- Barça , en Semifinales de Champions, en que el árbitro echó literalmente de la competición al Chelsea y al final el Barça salió campeón . Eso al Madrid ,de forma tan flagrante, nunca le pasó.
En liga podríamos hablar de varios "fallos arbitrales " todos ellos en beneficio del barça.
Ya le digo, el Barça es el menos indicado para hablar de perjucio arbritral pues le regalaron una champions , casi nada.

Barça y Madrid son sistemáticamente favorecidos por los árbitros en Liga; no en las grandes decisiones sino en la conducción del partido. Por ejemplo, cuando jugador culé o blanco siente un contactito en jugada y, por lo que sea, no le interesa seguir jugando, se deja caer y el árbitro le pita la faltita. El sábado Bikandi les pitó todas, mientras que cuando lo hacía un jugador del Málaga no pitaba ninguna (de una de estas faltitas inexistentes sale el pase que remata Ramos en claro fuera de juego para adelantar al Madrid). El miércoles Cristiano, tras la segunda vez que se tiraba y el árbitro no le hacía caso, se dio cuenta de que mejor se dedicaba a jugar y se dejaba de historias. Esas son las pequeñas cosas de dirección de partido que ayudan, en el largo plazo, a marcar diferencias (por otra parte evidentes por el diferencial de calidad). Y le pongo el ejemplo de Cristiano, pero el Barça también sale beneficiado.

En lo que se refiere a errores groseros, que en lo que se suele fijar el periodista y por extensión el aficionado.... unas veces te dan y otras te quitan. Tiene usted razón que el Barça tuvo un arbitraje que lo benefició en Stamford Bridge, pero se olvida Usted de que en el partido de ida en el Nou Camp, el equipo culé había sido masacrado por el árbitro y las patadas del Chelsea. También se olvida Usted, que el Inter, también de Mourinho, eliminó a los culés con un gol de Gabi Milito quien arranca 3 metros en fuera de juego.

Y por cierto, eso de que el Madrid nunca ha sido beneficiado por un error arbitral grosero es de risa; sin ir más lejos, el gol de Mijatovic en la Final de Amsterdam que le da el título es un claro fuera de juego (y antes de que me lo discuta, le ruego le eche un vistazo al gráfico 10 a la Regla XI de las Reglas del Juego, está en la página 114 de la versión en español que tiene el la web de la FIFA).

El problema a estos niveles, en partidos que se deciden por pequeños detalles, un error puntual o una decisión cuestionable, cambia definitivamente el devenir de una eliminatoria.

Por cierto y aunque sea una competición menor esa European League, el Sevilla ya en semifinales ( pese al petardo de su portero Beto con fallos casi impropios de un profesional ) y jugará contra la Fiorentina

"tann", el hombre que ve lo que nadie puede ver. Su secreto: toma un buen vaso de extracto de zanahoria todas las mañanas.