http://www.metopera.org/metopera/season ... next&sn=st

Recién servida...y Hay cosas de interés, almenos una que otra.

La programación me parece bastante conservadora y sin novedades, incluso si hubiera sido hecha hace cincuenta años. Títulos de lo más trillados, mucho Verdi, casi todo Puccini, bastante Donizetti, una Donna del Lago que se sale un tanto de la monotonía, un solo Wagner ,un solo Strauss y el no va más de una Lulu de Berg, que tiene más años (la ópera) que la tos.

Miniciclo Donizetti/Reinonas/Radvanovsky

Una tontería. Sin interés, vaya...
Nomelopierdo.

Al menos ya se vera completo..el RD (estreno en el met) que se había estado posponiendo, con puesta de Mcvivar, hasta ahorita como las anteriores del ciclo: agradable a la vista y de las que gustan. ya circula vídeo de presentación. ademas con Garanca, quien también estará en la bolena de la cual se salio en su momento por maternidad.

el rapto me interesaba mas la ultima vez que se repuso, pues en aquella ocasión fue con Damrau. de lo demás me llaman lulu, los pescadores (que lleva un siglo de ausencia en el repertorio del met) y el tannhauser de Schenk con diseño de Schneider-Siemssen , que me gustaría poder ver en HD de perdido.

siquiera por el hecho de que me parece que es el único tenor español de la temporada (Domingo no cuenta en esta categoría), ahí tenemos a Albelo debutando en el Met con la Stuarda.
y también Heras-Casado como director!

Más allá de las coletillas de siempre de "conservador" y "trillado" (allí no hay dinero público y hay que cuadrar cuentas), manifestaciones de la irredenta estulticia filosnobista con la que ya hemos aprendido a convivir, la trilogía Tudor en el MET es toda una novedad, por cuanto la Sills siempre las cantó en la New Yorc City Opera. En el MET la Stuarda no se estrenó hasta 2013 con Di Donato y Bolena hasta 2011 con Netrebko. El Devereux aún no se ha visto en ese teatro. De Donizetti sólo tenían acceso al MET Lucia, Don Pasquale y Elisir. Por tanto, la trilogía completa y con la misma cantante es todo un acontecimiento.

Si las pusieran alguna vez en el Real también sería toda una novedad, pero seguro que aparecerían los de siempre a decir lo de siempre...

Que poco americanos estos americanos; ni un Wuorinen, ni un Glass; y que poco modernos; ni una Abramovich, ni un Warlikowsky, ni un Tcherniakov; ¿es que no se enteran de lo que importa!

Resumen:

5 de Donizetti y Puccini
4 de Verdi
2 de Rossini, Strauss y Mozart
1 de Mascagni, Leoncavallo, Berg, Bizet y Wagner

qué cosas, nosotros programamos con dinero público las óperas americanas que los propios de allí no quieren con dinero privado. somos una ONG cultural.

No he hecho más que expresar mi opinión y no entiendo que sea usted ofensivo sin provocación previa. Además, no ha entendido usted el sentido último de mi mensaje: critico esa programación porque no contempla nada anterior al Clasicismo y muy poco de después. Si la Trilogía Tudor es una novedad, me alegro; lo que no tiene sentido es que la gran mayoría de las óperas sean italianas y del siglo XIX; no sé, algo de Barroco, algo de Janaceck, algo del repertorio ruso, algo de Britten... no sé si me entiende.

Cada teatro tiene su tradición y la del MET no es el vanguardismo. Siempre ha sido el de los grandes títulos de repertorio con las más grandes estrellas líricas de cada momento. EN ese terreno, insisto en que es un acontecimiento, la trilogía Tudor en la misma temporada. Unas óperas que siempre tuvieron cerradas las puertas del Metropolitan. Puede que esta temporada haya menos Wagner y Strauss, (habituales de siempre en el Lincoln Center) por ese acontecimiento Donizettiano. Otros años anteriores o venideros será distinto.

Si algunos alaban Bruselas o Amsterdam porque programan de esa manera (lo cual me parece genial) Ésa es la tradición o trayectoria de esos teatros, respetemos pues, la del MET, que es otra distinta. además de tener que cuadrar cuentas sin ayudas directas del erario público.
Al igual que cuando salen las programaciones de los teatros italianos, surge un coro de voces con que si son rancios, que si no hay Janacek, no hay Tippet, no hay ópera rusa, o china o Moldava... pues oigan tienen su tradición y su tesoro nacional que es la ópera italiana y siempre será el tronco central de sus programaciones. Lo cual no impide que yo haya visto EL Caso Makropoulos en Florencia.

Todo lo que ustedes quieran, pero quitando lo de la Trilogía Tudor, que efectivamente tiene su punto, la programación es un muermo de padre y muy señor mío, en líneas generales.

Bienvenido al club, señor Marqués; muy honrado.

El problema de un teatro como el MET, que siempre ha sido de estrellas, es que estamos en la edad de hojalata del canto. Cuando se ponían 15 Traviatas con Sutherland y alternándose como tenores, Bergonzi, Kraus, Pavarotti y Domingo o ensaladas de Ernanis con Corelli, Price, Arroyo, Sereni, Milnes, MacNeil o Wagners a diario con Melchior, Traubel, Thorborg..., nadie se amuermaba...

Con ese criterio le habrán parecido tostones todas las temporadas del MET, porque siempre ha tenido un repertorio standard.

Aún así... ¡quién fuera muerm abonado de la MET...!