Pasero,

London

Escuchen, escuchen cómo ladra London...




Soberbia interpretación de la infernal canción, por tempo, intención, idiomatismo, medios vocales, legato, acentuación... Extraordinaria...


Spoleta es para matarlo, pero el Scarpia de London tenía que ser impresionante (por medios vocales y presencia física), como bien puede verse aquí.

Tancredi Pasero.

Dudo que London pertenezca a ninguna cofradía donde se ladre; y sospecho que usted tampoco lo cree . Le tengo especial cariño a London, el Wotan de mi primera Valquiria en disco.

Dicho esto, Pasero es un cantante de otra galaxia y en este caso no puedo votar a otro.

London porque al menos si se quien sea, y aunque todo el mundo estoy seguro van a votar por el bajo más auténtico (aunque sea una reliquia de su registro para apreciarlo bien), pues al menos voy a hacer que don George no se quede tan vacio de votos como supongo vendrá a pasar toda vez que un bajo-barítono confronta a un bajo verdadero (algo predecible y muy explicable sin embargo)

Bueno parece que despues de todo London no esta tan indefenso ante el otro gran bajo como pensaba (subi el mensaje antes de leer todo lo que siguió despues al inicio de la ronda), pero como sea opino que con la tendencia existente, los bajos-baritonos tienden las de perder ante bajos más verdaderos aqui

Tancredi Pasero.

Pasero

London

London era otro que sabía cantar pero se aficionó al modo ogro.

Tancredi Pasero.


London era un gran cantante. Pero hablar de Pasero es hablar de uno de los 4 o 5 mejores bajos de la historia. Tanto por voz como no digamos ya por técnica, London no puede compararse con él.


http://www.youtube.com/watch?v=q91z6Elaliw

Bueno, claro... London era bajo-barítono...

Ya. Me refiero a las dotes naturales de la voz dentro la tesitura de cada uno (personalidad, calidad y atractivo tímbrico, flexibilidad, amplitud, etc -no sé ya el tamaño-)

Pasero.