Gino escribió:
Creo que confunde usted dicción con pronunciación. Tucker tenía una dicción clara, porque sabía emplear las vocales correctas para producir un sonido a la italiana. Tucker proyecta las palabras esculpidas en el sonido, por mucho que hubiera consonantes que desde luego delataban la pronunciación anglosajona. Además la rara dicción de Christoff, siempre trabajosa, siempre basada en sonidos "cupos" es sólo un aspecto del problema. El centro de mi acusación contra Christoff (o Gobbi) es que sacrificaban el legato en favor de la dicción caligráfica de cada sílaba, lo que está más cerca del que habla que del que canta.
Pero con unos efectos dramático teatrales impresionantes. Si en disco es demoledor, ¡cómo sería en vivo! Pero es que eso, Christoff lo aplicaba sobre todo a los recitativos. Por ejemplo en Ernani, entra y ataca "Che mai veggio?, nel penetrar più sacro di mia magione presso a lei che sposa esser dovrà d'un Silva, due seduttori io scorgo!". Te deja sin hipo, pero cuando llega el cantabile "Infelice e tu credevi" canta y con legato, que no sea el de Pasero, pues claro, pero no berrea ni nada parecido.
A ver quién es capaz de estremecerte con la gran escena de Susanin cantándola tanto en ruso como en italiano y no está de más recordar que el referente de Christoff siempre fue la escuela italiana. En una entrevista, le preguntaron que había sido capaz de combinar las escuelas eslavas e italianas y respondió contundente "Para mí sólo hay una escuela de canto, que es la italiana"
Luego llega un Bruson que en legato no le gana nadie y le acusan de "poco imaginativo" y los a otros de serlo demasiado y "pasar del legato" ¿Qué quieren?
