Debo insistir: conseguir que de una chorrada aparentemente inofensiva surja todo lo que ha surgido aquí, solo está al alacance de la inteligencia comercial de un puñado de escogidos.

Ahora resulta que el vampiro, el cid o la nariz son de sota, caballo y rey. Eso si es vivir en el uiniverso paralelo y no enterarse de nada. Dejando el filón del barroco y centrándonos sólo en el mundo germano, por nombrar sólo a algunos que no son sota, caballo y rey, Marschner, Spohr, Krenek, Zemlinsky, Henze, Schoenberg, Schmidt, Haydn, el otro Haydn,... y si meto al barroco la cosa se dispara, Fux, Telemann, Graupner, Keiser,... Armar cien títulos sin repetir compositor y sin recurrir a google no tiene chiste.

Este ni me conoce.

Tú si que eres un ingenuote. Depende de docenas de factores.

- En México, durante mucho timepo, se representaban siempre las mismas obras porque no había presupuesto ni para nuevas decoraciones ni para nuevos vestuarios.

- En los conservatorios se enseña siempre lo mismo.

- La gente prefiere ir a escuchar lo que ya conoce antes de darle la oportunidad a algo desconocido clásico, ya no se diga a algo desconocido nuevo.

- La música antigua muchas vecves ni siquiera está editada en ediciones modernas.

- La ópera actual es carísima. Desde empezando por lo que hay que pagarle al compositor y a la editorial con los derechos de autor y de ejecución.

Etc, etc, etc.

Pues cuando pertenezcas a ese puñado de elegidos vienes y nos avisas.

¿Es el aroma a la Escuela del Resentimiento?

Y de qué estás resentido Gino?

De que alguna mano misteriosa - eurocéntrica, machista, racista, capitalista, imperialista, colonialista y fascista, por supuesto - lleve 200 años haciéndonos creer que Beethoven componía mejor música que Hummel.

Lo de eurocentrica no cuela porque los dos eran eurocéntirocs. Lo de machista tampoco porque los dos eran machos. Lo de racista tampoco porque los dos eran blancos. Lo de capitalista, imperialista, colonialista y fascista, puede. A saber.

Y todavía mejor leída por él, aunque se limite a extractos.

http://www.amazon.es/Dear-Me-Peter-Usti ... 1846570212

Hombre, ya he ganado algo: de bobo he pasado a ser "ingenuote", cuate...

O sea, todo tipo de factores y peregrinas explicaciones antes de reconocer que ese repertorio básico y esencial está ahí, básicamente, por el propio valor de las obras y el favor que le ha otorgado el público: que si los derechos de autor, que si en Méjico tal, que si no hay grabaciones modernas, que si mucho suponer lo que prefiere o no prefiere la gente (¿toda la gente de todo el mundo mundial, acaso?), que si el toro que mató a Manolete tiene la culpa de que no se programe más música antigua...

No, si al final Nico va a tener razón: el Mundo al revés...

Después de revisar este hilo, reafirmo que hay conformismo respecto a los cantantes actuales, sean de cualquier repertorio. abunda mucha técnica, técnica y técnica(y en algunos ni eso).Los otros elementos de la lírica ni se otean en el horizonte.

Como dijo Harnoncourt hace algunos años, el público hoy se conforma con "lo bonito", con un mero decorado musical, pero no ahonda en lo que realmente sucede en la música. Todo se reduce a "ambientarse" la vida con un sonido o un canto agradable.

Que algunos digan que estamos en el apogeo de los grandes cantantes (no hay 7 que lleguen a ese nivel), ES LA PRUEBA REINA QUE MUESTRA EL CONFORMISMO REINANTE.

Has dejado de ser ingenuote para regresar a...

A ver si esto te abre los ojos, pero no creo.

Esto es un malentendido: no me refería a Vd. sino a otro cuyo alias empieza por ZA, como Zamora. No caí que se prestaba a confusión.