¿Puedo pedir que se registren mis 39 compañeros de Master a lo largo del día de mañana para emitir 39 votos por Tebaldi?

Mire, yo podría haber votado a Tebaldi contra Nilsson. Voté por la sueca porque me parece que también fue muy grande, y un mito en su repertorio. Pero Tebaldi fue muy grande (y la voté frente a Freni, que también me gusta bastante).

No se sorprenda, pero el mundo no es tan maniqueo. Mañana verá a varios que votaron a Tebaldi hoy votando por Callas. Porque esa secuencia de votos lo que significa es que esas personas creen que Callas fue mejor que Tebaldi, pero que Tebaldi fue mejor que Nilsson.

Es bastaaante lógico, ¿no lo cree?

Lo veo muy nervioso, señor Gruberoviano. Si necesita esos votos es que está un poco desesperado.

Creo que estaba claro que iba a ser Callas más alguna otra. Caballé. Flagstad, Ponselle, Sutherland o Tebaldi apostaba yo. Nilsson creo que está infravalorada y le iba a durar a la griega medio asalto. Y como en mis preferencias no hay mucha diferencia entre estas dos mejor meto a la Tebaldi que garantiza una final jugosa. Una pena que no sea inédita pero chicha habrá seguro.

Tebaldi.

Pues no.
Mire, yo le puedo comprar la afirmación "Callas fue más importante históricamente que Tebaldi". Pero NUNCA la afirmación "Callas fue mejor cantante que Tebaldi". Porque esta última afirmación no es verdad. Si ponemos sobre la mesa solo el canto, Tebaldi se merienda a Callas sin piedad alguna. Y no es porque lo diga yo, es que no hay más que escuchar la voz que tenía la una y la voz que tenía la otra. Las dos la usaban muy bien, pero la de Tebaldi era MUCHÍSIMO más bella.

Creo que a esa cuestión ya respondió la Callas en su momento: Una cosa es tener un Stradivarius y otra muy distinta es cómo saber tocarlo...

¿Está usted sugiriendo si quiera remotamente que Renata Tebaldi no sabía cómo cantar con su voz privilegiada?

No, lo que estamos diciendo es que Callas fue mejor cantante.

Lo del timbre, que es apenas uno de muchos atributos, no se lo discuto. Pero eso, creo que usted debería saberlo, no significa que Tebaldi fuera mejor o peor.

Tebaldi fue una gran soprano. Pero para muchos aquí (y espero que se repita el resultado), Callas fue mejor cantante y fue más importante desde todo punto de vista.

Fíjese que al final va a ser que es porque usted lo dice, porque hay quienes creemos que ocurre simplemente lo contrario, y que si hablamos de canto, pues Callas se merienda a Tebaldi. Y es por eso que muchos le atribuimos el estatus que tiene.

Porque le recuerdo, por si acaso: esto nada tiene que ver con la revista Hola.

No lo sugiero, desde luego. Solamente cito lo que Callas dijo al respecto. La voz de Tebaldi es más hermosa que la de Callas, y sabía usarla muy bien. Pero Callas usaba la suya como nadie lo había hecho antes.

Qué largo se me está haciendo ya el Mundial de barítonos.

Quiero votar a Gobbi. Ya!

Pues será usted de los pocos que le vote.

Sin duda, Gobbi no goza de buena prensa por estos lares.

Sabemos que el muchacho tenía sus defectos, pero uno lo quiere igual.

Oigan, que a mí Gobbi y Raimondi me parecen dos casos admirables: han hecho carreras históricas indiscutibles en el mundo de la ópera con unas voces que ni son de lo que dicen que son y sirven, como mucho, para el mundo del musical... Solo gracias a unas dotes escénico-histriónicas acojonantes (porque las de Gobbi no sé cómo serían, pero Raimondi era verlo salir en Tosca cantando Un tal baccano in chiesa con esa cara de maaaaaaaaaaaalooooooooooo y esos dos metros y te cagabas por la pata abajo). Ya solo por eso se merecen mi respeto.