Gualtier Malde escribió:
Gruberoviano escribió:
Una cuestión que igual ya se aclaró, pero que me vengo preguntando: ¿cuál es el criterio para confeccionar la lista? Porque me sorprende que estén Cortis o De Lucia (nombres que en mi opinión son más "mito" o "material teórico-histórico" que realidad, porque las grabaciones que tenemos de ellos suenan como suenan, y ni siquiera han dejado óperas completas registradas) y sin embargo falte un nombre fundamental del tenorismo como es Peter Pears (que puede gustar más o menos, pero estrenó roles fundamentales del repertorio contemporáneo). También veo que hay toda una generación más o menos importante de tenores de la década de los 80 que han escrito una página fundamental en la Historia del Canto Tenoril, pero que directamente no están representados por nadie (los Merritt, Blake, Mateuzzi, Ford...). De la misma manera me llama la atención que entre los que están en activo tan solo esté Kauffmann (que es, como quien dice, un recién llegado; y no Alagna, Marcelo Álvarez -ambos con una carrera exitosa más larga que la de Kauffmann, y tan mediáticos como el alemán- o incluso Gregory Kunde -un fenómeno tenoril de los que hay pocos y digno de mencionarse: porque empezó de ligero y acabó cantando de todo-). Entiendo que hay que cortar por alguna parte, como en todo pero ¿esto se ha votado o algo?
Creo que pese a las bondades que pudieron haber tenido (en mi opinión unos más, otros menos) Merritt, Blake, Matteuzzi, Ford o Kunde, no están en la liga de los tenores de los que estamos hablando aquí.
En cuanto a Álvarez vs Kaufmann, creo que es muy claro que la carrera del alemán se perfila como algo más importante.
Alagna (el de la mejor época) sí podría, quizás, entrar en la competencia, pero insisto en que se necesita algo de perspectiva y distanciamiento para juzgar a los cantantes que hoy están activos.
No, si mi duda viene básicamente de que me sorprendió encontrar a un contemporáneo total como Kaufmann en esta lista junto a nombres tan potentes.
Ojito con Alagna: sigue en activo, pero como nos descuidemos lleva casi 25 años cantando en primera división (en el 91 grabó
Gianni Schichi con Freni y Barloletti, y al año siguiente ya cantó
Traviata con Muti. Y, hoy, 23 años después, ahí sigue, sin arrastrarse por los escenarios y como una primera figura. Creo que ya tiene una carrera de peso (desde luego, de más peso que la de Kaufmann) como para haber escrito una página importante en la historia del canto tenoril reciente. Kaufmann, sin embargo, es un fenómeno mediático de pongamos ¿ocho? años hasta hoy, por más que lleve muchos más cantando (durante su larga etapa en Zurich, hará 12 años, no era una figura notable ni mucho menos...).
E insisto, por más que probablemente cayese en la primera ronda, el nombre de Peter Pears me parece de MUCHO más peso histórico que muchos de los que sí salen aquí; aunque solo sea por lo que representó en el corpus operístico britteniano.
Identificarse
Registrarse
Normas
FAQ
Usuarios
...aunque no tuviera la cara de Kaufmann
