|
Casillas debería meditar seriamente en irse a jugar con Xavi, a Quatar. O con Villa, a USA (pasando por Australia). Efectivamente, después de todo lo que ha hecho en su carrera, y del milagro de la Décima que debe a Ramos, sería una pena que sea recordado por sus últimos años. Ahora, yo probaría a De Gea con fuego real, peor que lo de ayer ya es difícil que lo haga.
Lo de Piqué y Xavi, es evidente, y lo era antes del partido (yo no hubiera alineado a ninguno de los dos, como pueden comprobar en anteriores posts. Piqué ha jugado un par de partidos en los últimos dos meses, después de dos temporadas muy flojas, Martínez está por encima, y si me apuran hasta Albiol, que ha jugado una temporada decente en el Nápoles. En cuanto a Xavi, tal vez el mejor jugador de la historia del fútbol español, por supuesto que merecía estar en Brasil, para retirarse en un Mundial, pero no como titular y pieza básica, que ya no tiene el físico para serlo, sino para determinados momentos, y eso debería ser capaz de gestionarlo el entrenador siendo claro con el jugador). Pero es que hemos descubierto que Busquets, por la pubalgia seguramente, está igual o peor. ¡Y encima el Marqués al que cambia es a Xabi Alonso!. Busquets tampoco puede jugar si queremos hacer algo en Brasil. ´La pareja de mediocentros ante Chile debería ser Alonso-Koke.
Lo de Silva es impresionante. En el City hubiera roto la red en ese remate que tuvo para el 2-0, y con España hace una vaselina flojita a las manos del portero holandés. En fin.... Mata jugó bien los últimos partidos con el United, y también hay que darle una oportunidad, a ver que pasa.
En cuanto a Sergio Ramos, esperemos que haya sido todo un contagio de Piqué, y con otro jugador a su lado vuelva a ser el central que se comía el mundo hace 20 días en el Real Madrid.
Diego Costa no jugó mal, pero da la sensación que él va a un rollo, y el resto del equipo, a otro. Por eso, o cambiamos todos al rollo de Costa, o contra Chile sería mejor utilizar a Cesc como falso nueve. Lo de la pareja de delanteros "vintage" Torres (impagable la jugada de ayer, en que da tiempo al defensa holandés, y hasta a un jubilado, a quitarle un gol que parecía medio hecho) y Villa... En fin, cosas del Marqués.
En otro orden de cosas, buen partido de México ante Camerún, al que mereció golear, pero entre la falta de puntería y los errores del árbitro colombiano, sólo consiguieron vencer por la mínima. Por otra parte, Chile no asustó a nadie. Salieron fuerte, pero como una gaseosa, en 15 minutos metieron dos goles, y desaparecieron del campo. Australia remontó el partido en el juego, y estuvo a punto de hacerlo en el marcador, y empatar. Al final, entró un gol de Beausejour en el descuento para el 3-1, pero fue injusto.
Señores, Chile tampoco es que sea el Brasil de 1970. Si recuperamos sensaciones, y hacemos algunos ajustes (para mí, son determinantes al menos Piqué, Xavi y Busquets), podemos y debemos ganar. Si lo hacemos por un par de goles, Chile se pondría con gol average de 0, y nosotros con -2. Es decir, que las posibilidades de componendas con Holanda en la última jornada (si Holanda gana a Australia, que ya veremos. Yo sigo pensando que Holanda no tiene nada que hacer en el Mundial, y serán eliminados en octavos o, con suerte, en cuartos a más tardar) se reducirían a casi cero.
Ganar el Mundial se antoja una quimera, pero es posible todavía. Y si finalmente no se puede, al menos sí que está a nuestro alcance dejar una imagen mejor que la de ayer.
|
Identificarse
Registrarse
Normas
FAQ
Usuarios
. En cualquier caso no estamos eliminados todavía, y mientras hay vida hay esperanza.