La canción es "Let it be" y ahí concuerdo con Téllez: hay canciones de música popular (jazz, pop, rock, flamenco, etc) que tienen más "duende" que una ópera enterita del repertorio B; dado que Andrea Chenier no pasó al mundial, no creo que nadie se enfade por que la recoloque en la cara b del disco, o sí...

Y si "Let it be" la interpreta Ray Charles... eso es un órdago a la grande con cuatro cerdos.

Andrea Chénier es una obra maestra y Let it be tambien en su género. Dejen de divagar. ¿Qué coño es el repertorio B? ¿La flauta mágica, Khovanchina, Peter Grimes, La Sonnambula, Simon Boccanegra, Don Pasquale, Rusalka, La novia vendida, Wozzeck, Fausto, Macbeth, Un ballo in maschera, El Holandés errante, Salomé, Jenufa, Ariadne auf Naxos, Il Trittico, La Cenerentola, Il Matrimonio Segreto? Ninguna de ellas estaban en el Mundial.

¿Me van a sacudir mucho si les digo que me parece que Let it be es una pesadez?

No hijo mío, no.

Mr. Tunner, cuando dije repertorio B, me refería a las óperas que no habían entrado en la fase final del mundial. Además, el criterio del mundial fue por gustos no por calidad musicológica. Seguro que si usted tuviese que votar entre Andrea o Peter o Ariadne and cia contra Tosca, votaría a la segunda (digo yo).

Tampoco entró "La vida breve" y no me pongo como la zarzamora, llorarando por los rincones.

Y a mí que me parece que esta respuesta sí es sacudir, aunque con elegancia...

Es que todavía me dura la resaca del sábado, que de ver Black/Plagiacci me pasé por una despedida de soltero.
Un saludo gakugeki (su nick se parece un poco al mío)

No.
Y me considero fan del cuarteto de Liverpool y concuerdo en que en alguna de sus canciones hay más música que en alguna que otra ópera.
Pero ni sería Let it be ni sería Andrea Chenier.

Pues ya puestos a confesar les diré que, a mí, Andrea Chénier me encanta (me parece una obra maravillosa). ¿Este hecho, unido a la circunstancia de ser El Anillo una de mis cuatro o cinco óperas favoritas es, quizá, síntoma de algún grave desequilibrio o amenazadora enfermedad...?

(por cierto "Leribí" tampoco me gusta... Bueno, en realidad tampoco es eso: es que me deja un poco igual. Como el coro de Nabucco, vamos... Será, posiblemente, de tanto haberlas oído...).

¿Pero estamos locos o qué?
¿Es posible que en un foro de Ópera (sí, sí, de OPERA) se ponga en duda la idoneidad de Tosca para ganar un Mundial más allá de preferencias personales?
A mí no me gusta Pelleas, pero si hubiera ganado, no se me hubiera ocurrido minimizarla. Me hubiera limitado a decir "pues a mí no me gusta", o simplemente, me hubiera callado.

Bueno...

Hay que reconocer que estos días, entre la victoria de Tosca en el Mundial 2014, y la existencia o no de omnívoros operísticos, el foro está bastente animado, y esto es un buen síntoma.

Por mi parte sólo decir que si ha ganado Tosca no me parece mal, es una de las óperas que lo puede ganar perfectamente. Es una de las más representadas y tiene suficiente calidad para ello. Si lo hubiese ganado Norma, tampoco hubiera sido ningún desatino.

Yo, que he discutido algo sobre la victoria de Tosca, no me refería a su calidad intrínseca (yo no entiendo casi nada del género y está entre mis cinco óperas preferidas y Puccini es mi segundo compositor) sino que especulaba con la teoría de los juegos (y lo que hemos hecho aquí no es más que un juego) y cómo muchas veces una "segunda elección" (que no es una "segunda fila") se impondrá a las "primeras elecciones", ya que éstas generan más rechazos. En este sentido, os propongo la entretenidísima lectura de "Un matemático lee el periódico", de John Allen Paulos, que explica muchos sistemas muy democráticos de elegir a los políticos sin que el electo sea el que más votos se ha llevado.

A ver, que zacarías ya ha explicado que lo dijo para convulsionar un poco el Foro y poner algo de pimienta. Es un creador de opinión strictu sensu: es decir, genera opiniones, aunque casi ninguna coincida con la suya.

¡Cómo no le va a gustar Tosca si fue el mayor éxito de la época de Mortier!

Lo importante no es el que Tosca haya ganado... el resultado podría cambiar mañana...
Si tan sólo 5 foreros se hubieran ido de vacaciones y no hubieran votado o hubieran entrado otros 5 con gustos de FUM o más verdianos, o tan simple como que no hubiera habido "empates" (capaz que Alberich sale del inframundo aceptando su fascinación por la abyección)... o más aún, que siempre, en cada uno de los encuentros, hubieran votado exactamente los mismos foreros... quizá habría otra ganadora.
Los resultados son objetivos porque son cuantificables, pero subjetivos pues intervienen muchos factores en la votación.
Lo bueno de los juegos es que permiten debatir, contestar, preguntar... y provocan actividad en el foro, que es lo qe se busca.