yo lo llevo diciendo siempre que comparar a los cantantes en un personaje con otros, aunque vocalemente tengan cosas en comun, no es buen metodo de "evaluar" a los que se comparan. Lo unico a que lleva es a discutir, y no se llega nunca a descubrir y apreciar al cantante por su entereza, sus dotes, y su ser unico.
Lo bueno de la opera, es que uno tiene 7 Normas y ninguna es igual, sea por su interprete en Norma, que por su director, etc... De ahi cada cual elige su preferida, y eso no significa que sea la mejor. De ahi la comparacion en disco y demas, que limita mucho al publico en apreciar la opera completamente (desde las voces hasta la parte orquestal, y muchos no saben que cortan partes, que hay operas con varias versiones, etc...). Siempre dije que la opera va a gustos personales, y es muy personal como se vive y se defiende. Como bien sabemos en el foro, los hay wagnerianos, los hay vedianos, rossinianos....y eso es lo bueno de la opera, que hay de todo y para todos. Como en las voces... que no me toquen a la Caballe y a Domingo jejeje! y otros Kraus es mejor que nadie, y bien os acordais del resto!
Comparar es bueno si se usa para apreciar la diversidad del otro, no para juzgar que otro cantante tenga que hacer lo mismo que el divo o amado cantante, y sino lo hace es malo, no puede, que si esto o el otro! Para apreciar un cantante en un rol, primero hay que conocer los limites y virtudes de una voz, y sobretodo el rol musicalmente, no como veo muchas veces, que se discuten cantantes porque en casa uno tiene 4 versiones y a partir de ahi se deduce por las voces de los discos
No.
Hay muchos cantantes que cantan roles en un periodo de su vida que otros lo hicieron a mitad o al final, y eso es personal, cada uno tiene su garganta y medios...y oportunidades.
Otra cosa es cantar el rol no debido, cantarlo demasiado pronto, correr...