No. No puede, ni es algo posible, ni nada. Igual que con Verdi o Puccini: no veo por qué ha de ser diferente. Yo no doy por bueno un Verdi en que el único activo a destacar sea la batuta de Muti, ni tampoco lo daría de Wagner si fuera la de Thielemann. En esos casos se lleva un sobresaliente el director musical y punto final. Si el resto suspende, la nota global es suspenso y para esa global pesa mucho, muchísimo, (lo que más) en la opera la labor de los cantantes.
Es posible que sin haber escrito grandes páginas sinfónicas, sea Wagner el mejor sinfonista de la historia, pero eso bien hecho si estamos en un teatro de ópera, sigue sin ser suficiente en la misma medida que en cualquier otro creador de grandes obras líricas; eso solo es posible si nos metemos en un auditorio y el programa reza grandes preludios y oberturas de Wagner.
No compro, como buen amante de la obra wagneriana, la teoría de asimilar a un cantante que ofrezca desordenados pepinazos a destajo como el prototipo de cantante wagneriano. El terciopelo sigue cobrando todo el sentido del mundo aquí, lo que pasa es que es de una textura diferente al terciopelo belcantista, verdiano o verista. Escuchemos a Hans Hotter, a Christa Ludwig, a Windgassen, a Varnay, a Nilson, a London cantando Wagner, o más actuales a Steme o a Salminen y díganme si eso es canto con mayúsculas, lleno de dinámicas, de legato, de estilo, acentos y todo trazado con un elegante fraseo y en el que la voz sigue plena de armónicos. Que además de todo eso se requiera un torrente vocal descomunal es el matiz diferencial con otras corrientes líricas, pero ojo, siempre estamos en eso, circunscritos al lirismo, de ahí no nos salimos ni pizca, o no debemos.

Es decir que Wagner tiene un punto muy importante en su orquesta, sobre todo cuando hoy no hay grandes cantantes wagnerianos.