Yo sólo puedo decir aquello de "Creo, señor, ayuda mi incredulidad".

sin ser un defensor del último Woody Allen, a mí "Midnight in Paris" me pareció entrañable (a secas) y "A Roma con amor" muy divertida. justifican los € de la entrada. me parece que en estos tiempos, eso es un logro mayúsculo. seguramente no sean obras maestras. creo que tampoco lo pretenden. del paquete de las películas ligeras recientes de Allen, "Si la cosa funciona" tenía un punto neurótico divertido, y "Scoop" tenía a Scarlett Johanson. la del "hombre de tus sueños" recuerdo que me durmió.

Cierto, Si la cosa funciona tenía su gracia. Lástima el doblaje

¿pero quién ve esas pelis dobladas?

En el cine en provincias o dobladas o niente

siempre le quedará el dvd... yo ninguna de las citadas las he visto en un cine.

Me gusta ver películas en cine, y en Bilbao, muy poquitas se pasan en VOS. Qué le vamos a hacer

¡Menudo "pescao"! Hace poco comenté sobre la primera parte que representaba la transición entre el cine de aventuras y el actual cine de acción. Apenas tres años después no queda ni rastro del espíritu clásico. La primera secuencia de la película -la del local de Shanghai- es de lo más significativo en cuanto a tics posmodernos: homenajes/plagios al cine del pasado, planificación/montaje vertiginosos al margen de cualquier sentido narrativo, personajes siempre por encima/por fuera de la situación, etc. Y eso que se trata seguramente de lo mejor de todo el minutaje. Después hay una sucesión de escenas supuestamente vertiginosas, algunas claras anticipaciones de la estética de los modernos videojuegos, con dosis de violencia impropias de un "cine para todos los públicos", que funcionan (o no) de espaldas a un guión sin pies ni cabeza. Los acompañantes de Indiana (la chica y el niño) son bastante petardos y los chistes no tienen gracia.

¿Para qué la he vuelto a ver? Buena pregunta.

La novela gráfica es estupenda, pero no he visto que tenga demasiadas escenas de sexo gráfico, más bien es muy triste, algo que subrayan los colores oscuros en que están dibujadas las viñetas.

Como con el comentario sobre la primera, no puedo estar más de acuerdo. Además, hay que tener un motivo muy, muy bueno para meter a un niño actor en una película de aventuras (por ejemplo, en Kim no hay más remedio).

Pues a mi que la primera no me va aunque la 2a tampoco me entusiasma, precisamente tapón me hace mucha gracia. La 3 es la que más me mola, porque el bodriocillo de hace pocos años ni lo quiero mencionar

la cuarta entrega no estaría tan mal... si no hubieran existido las tres anteriores. es "máis do mesmo", que se dice por aquí. pero es bastante superior al resto del cine de aventuras que se hace en estos tiempos (que tampoco es que se haga mucho, la verdad). se notaba que Spielberg andaba algo oxidado en este género tras tanto dramón.

A mi sí me gusta el templo maldito también: aquella cena suculenta a base sorbete de sesos de mono y serpiente rellena, mola.

Lo que me he podido reír, madre mía. Muy recomendable, Berlanga en estado puro.