Qué paz.

Buen momento para hablar de cosas verdaderamente importantes. Otros dos puntos (y van cuatro en dos jornadas) perdidos por el Zaragoza en el tiempo de descuento.

debe ser porque esta vez el colegiado de turno, se equivocö pero no a favor del Real (penalty relativamente claro a Cristiano no pitado, con 1-0 en el mercador ).
No obstante, el R. Madrid y Ancelotti, mal en la primera mitad ( con un centro de campo liderado por Khedira y S. Ramos de medio centro , no se puede ganar en campos de equipos de nivel. Si repite planteamiento el italiano, el R. Madrid a perder en Delle Alpi frente a la Juve )

Carlo Ancelotti se quitó por fin la máscara, y debajo de ella tan sólo se encontraba el rostro antiguo y siniestro del "catenaccio". En versión batiburrillo, eso sí, con Ramos de mediocentro y Bale de... bueno, estaba en el campo, aunque nadie sabe muy bien de que jugaba. Como era de esperar, el Barcelona fue claramente superior, y se puso por delante.

Tras las entradas de Illarramendi y Benzema, que en esta ocasión jugó un buen partido, el Madrid se rehizo, y mereció equilibrar el partido. Mención especial aquí para Martino, que alineó a Mascherano de central, y si no tuvo que arrepentirse de ello, se lo debe a una ceguera momentánea que afligió al arbitro y al juez de línea. Un gran gol de Alexis, y diana final de Jesé, demasiado tarde para dar emoción a los minutos finales.

En conjunto, partido equilibrado en el que hubiera sido más justo un empate. Ninguno de los dos equipos está para tirar cohetes, en cualquier caso. Hay mucho trabajo que hacer, táctico y de recuperación de futbolistas.

Debe ser verdad eso de que la derrota es huérfana mientras que la victoria tiene infinitos padres: hoy en el Liceu Jaroussky ha cantado con una bufanda del Barça

Pues esperemos que Fagioli no se nos haga del Madrid, para compensar

¿ Fue en el Liceo que llaman de " tots " o en el Nou Camp el concierto ?

Sólo le faltaba eso al baby face rey de los contraterrores para que le tenga aún más animadversión, aunque conociendo a estos sujetos, no sería de extrañar que se presentara en el Auditorio Nacional con bufanda del Madrid.

De todos modos, yo prefiero la voz potente y viril de Plácido Domingo cantando Hala Madrid que a un barbilampiño con cara de niño y voz de ursulina como símbolo.

En cuanto al partido del Sábado, efectivamente ninguno de los dos pueden estar satisfechos. El Madrid entregó la primera parte y aún así debió acabar en empate. Un Barcelona como últimamente, lentorro, de pasecitos horizzontales, sin chispa ni verticalidad Y un Madrid caótico con un entrenador que sigue sin saber a qué quiere jugar. En la segunda, con la enrada de Illarra y Benzema superioridad total madridista, que no se tradujo en el marcador por verdadera mala suerte y porque el Sr. Undiano "se dolió" del castigo mediático agitado desde el Barcelonismo. Estaba claro que esta vez el Barça tenía que ganar con él como árbitro.

Lástima. Derrota por 2-1. Un gran culpable con nombre y apellido: Carlo Ancellotti.
Despropósito de alineación inicial llena de experimentos, extravagancias, rarezas y completos absurdos. Nos recordó a los peores tiempos de Mou en que chapuzas ante el Barca como Pepe de medio, Altintop o Lass de lateral o ver a Carvalho de titular tras n meses sin saber de él. La gran diferencia es que en aquellos tiempos se pueden justificar tales cosas en aras a que algo había que hacer para tratar de parar a un equipo muy superior en todos los sentidos.
Hoy día, no viene ni de lejos a cuento respetar tanto al rival que pudiéndote ganar (por supuesto) es infinitamente más vulnerable que entonces.
El Barca, sin hacer prácticamente nada, aceptó de buen grado el regalazo que le ofreció Carletto durante 55 minutos. A partir de ahí, simplemente se dispuso en el césped un once lógico sin cosas tan raras ni tonterías, y se fue superior. El Barca tiene grandes jugadores capaces de hacer un golazo (Sánchez) aun estando siendo dominados. Tuvimos aun así varias muy claras que o bien paradones de Valdes (en especial una fenomenalmente ejecutada de CR), o bien el larguero o bien el tonto de Khedira se las cede al guardameta, y así quedó nuestro casillero a cero, que fue uno al final por el gol de Jese, que justamente ni fue la chance más clara ni mucho menos mejor ejecutada.
Creo que hemos perdido el clásico más fácil de haberse ganado de los últimos años. En fin... es lo que hay. Sí queda ver que haciendo las cosas en orden el equipo puede dar mucho más de sí. Son 6 puntos ya... renta gorda: un mínimo ensanchamiento de la misma en esta semana que hay dos jornadas, y podemos olvidarnos de esta competición ya, porque aquí no dan de sí ya tanto los márgenes. Aún estamos vivos, pero ya más justitos de oxígeno, y esta vez es culpa nuestra haber perdido tanta cantidad de aire y habérsela regalado al rival.
En cuanto a temas individuales. Del Barca nadie destacó ni por lo bueno (zarpazos de Neymar, Sánchez o Messi, y un mejorado Iniesta, auqnue lo tuvo fácil ante un Ramos compeltamente perdido) ni por lo malo, salvo Mascherano, un no defensa, que evidenció sus carencias una vez más, pero ni de eso quisimos aprovecharnos.
Del Real Madrid, su punto más negativo natural fue Khedira, que definitivamente firma que es un jugador tan limitado como lo era Villarrolla o Gravesen. Incomprensible. Lamentable el porte también de Bale y Ramos, aunque estos dos son imputables a Carletto por sacarles. Pepe demostró ser el tercer central, rifa el balón constantemente y no va seguro. Marcelo, como siempre, hizo de su banda zurda una perfecta carretera de 7 carriles directa al marco de Diego Lopez, que por cierto, en el primer gol pudo pedírsele algo más.
Por el contrario, lo mejor vino de parte de Carvajal, de Modric, de Di Maria por momentos, de Varane, y sobre todo, de Cristiano, que estuvo espléndido. Eso en lo referido a los titulares. Illarra hizo una buena segunda parte aunque era el que más fácil lo tenía: se trataba de reemplazar a un jugador perdido y sin ideas ahí, por uno que simplemente con hacer su role, iba conseguir réditos directos. Jesé cumplió fenomenal como revulsivo en ataque. Llega su hora. Y dejo para el final al que fue de ancho, largo y alto el mejor de cuantos jugadores participaron en este partido: Karim Benzemá. Simple y llanamente increíble su partido. Cada vez que tocaba el balón creaba, siempre viendo la opción clara, el pase complicado para generar una ocasión, toque de balón exquisito, sutil y agresivo cuando se requería: el larguerazo, lo más bonito de lo que va de campeonato, sin duda.
Cuando después de la exhibición de FUTBOL con mayúsculas que hizo Karim leo a "delaforce" un simple "esta vez jugó bien" o escucho a algún periodista "al menos esta vez dio la cara", de verdad, me pongo enfermo. Está cada vez más claro que en el Real Madrid despreciamos los valores técnicos, las exquisiteces y nos encantan los torpederos, los picapedreros, los troncos. El pecado que comete Karim es que no cambia de gesto jamás, aun cuando meta un golazo o lo falle cantado, aun cuando sea el jugador que mas corre de todos. Y por ello se saca la conclusión de que es frío, no lucha, o semejantes bobadas propias de una afición que es capaz de pitar a Ronaldo y aplaudir a Gravesen en un mismo encuentro, o de pitar a Zidane y aplaudir a Salgado, o de imptresionantes titulares como "Lass es el mejor porque es el que más lucha" y un largo etcétera. Sacan un par de datitos tontos, y el valor técnico, la exquisitez, ahí se la dejan.
Las estadísticas de Karim el sábado son cero goles, y un tiro a puerta. El señor "delaforce", por ejemplo, es con lo que se quedará.
Afortunadamente hay gente que sí sabe ver estas cosas, y no veas lo muchísimo que me alegró que todo un antimadridista como es Manu Sarabia hable como habla de Karim Benzemá rindiéndose a la evidencia. ¿Cómo que no es un jugador para el Real Madrid??? Es que es lo contrario: NO hay otro jugador más adecuado para el RM como él.

Pero bueno, al final, se irá. Y ficharemos a un troncote absurdo como Lebandowski o a un figurín como Agüero, o igual (de milagro no vino) a un Lukaku o un Ba, o similares. ¿Eso es lo que queremos?. No exquisiteces, y vivan los peicapedreros como lo era, efectivamente, Higuaín, que en sus mejores sueños visualiza algún día tener un 1% del talento técnico que tiene Karim (como sucede en los mejores sueños de la mayoría de los delanteros del planeta Tierra).
Yo, desde luego, sigo confirando plenísimamente en Karim, y sin duda, él debe jugar SIEMPRE. Si se hacen las cosas como simplemente manda la lógica, creo que hay muchas opciones de grandes cosas este año. Si las queremos autodestruir, pues nada, adelante.

Del arbitraje no hablo. No me interesa. Digo lo mismo que dije contra Elche o Levante cuando daban risas y demás: hoy te dan, mañana te quitan. Es así y será así siempre.
El RM debio ganar con o sin ese famoso penalti; tuvo oportunidades de sobra para que le sobrara ese penal, que por cierto, de pitarlo, hay que meterlo luego (siempre lo digo para los que hacen de penalti sinónimo a gol... debieran preguntar a unos tales Zico, Baggio, Platini, Figo, el propio Cristiano, Messi o Raul -todos ellos famosos tuercebotas, verdad?- si son sinónimos o no). Honestamente creo que, por ejemplo,es mucho más escandalosos el fallo de Khediura solo ante Valdes que el de el arbitro: solventemos nuestras carencias primero y luego veamos la pajita en el ojo ajeno.

Aunque este año no pueda jugar la Champions, si se pone a tiro por un dinero razonable, como parece, hay que fichar a Lebandowski, para que juegue de delantero junto a Jesé y Morata, y el año que viene hacer caja con Benzema. que juega bien 1 de cada... ¿ocho, nueve, diez? partidos, siendo generosos.

No, esos son los partidos en los que presenta estadísticas que a los amantes de tal engaño os indican si un jugador es bueno o malo. El sábado CR no hizo ningún gol y sin embargo, fueuno de los mejores partidos que ha hecho en el RM, mucho mejor que partidos en los que ha acabado marcando cuatro goles.
Por cierto, que es falso el dato que yo daba antes. Benzema hizo cero goles y cero tiros a puerta. En el cómputo de las estadísticas cuentan como tiros a puerta aquellos que su trayectoria va entre los tres palos, un palo no debe contar pues. Sin embargo, el ridículo disparito de Khedira solo ante el portero sí iba entre los tres palos. Es decir, el impresionante y estratosféricamente complicado disparo de Benzema no cuenta para nada, y el de Khedira, que era gol cantado, sí. Según las estadísticas Khedira mejor que Benzemá: esta es la solidez de sus argumentos, amigo "delaforce", es decir, ninguna.

No sé si se ha dado cuenta que ese argumento sobre los disparos a puerta no es mío, que ni lo he mencionado, sino suyo. Así que se está refutando usted a sí mismo, en todo caso.

Después de cuatro años, creo que ya sabemos bien lo que puede dar de sí Benzema, sin necesidad siquiera de echar manos de estadísticas. Casi nada. Un bluff de jugador como la catedral de París. O la de Lyon. Ya está bien.

Ayer mismo, Fernando Torres jugó un gran partido, siendo decisivo, con el Chelsea. Bastante mejor que el de Benzema con el Madrid, que no pasó de bueno, sin más. Pero no vamos a pensar ahora que Torres es el mejor delantero de Europa, ni que el "gato" Benzema vaya a ser un jugador importante para el Madrid.

Lewandowski, un delantero centro de verdad. A ver si aprovechamos la ocasión.

Ya, claro.
Y usted diría lo mismo si en vez de dar en el larguero hubiese entrado por la escuadra y limpiado todas las telarañas de la red: y un jamón!!! Ese medio centímetro que faltó es lo mismo que faltó para que Benzema no sea hoy portada en todos los diarios y sea el gran héroe. Porque, al igual que usted, la prensa es así: si suma, le hago foto, si no, sigue ahí como uno más, o como mucho le reconozco un "al menos dio la cara".
Por supuesto que sí: usted se fija en los números finales, y a partir de ahí, saca conclusiones. Por eso pide a Lebandovski, porque el año pasado cascó cuatro goles al RM en un partido. Punto. Un tronco sin técnica alguna y que por sí solo no es capaz de generar nada de nada: un simple rematador más. Eso es. Premiemos "la furia" y castiguemos el talento. Abajo la era Iniesta, Xavi, Alonso, Cesc y Silva: dónde está la "furia española" de Calderé, Saura, Perico Alonso, Victor o Villarrolla; con esos sí que era "divertido" ver a la selección y no como ahora que es un rollo como demostraron en la final del torneo más importante de la historia.

Si usted cree que Lewandoswki no tiene técnica, simplemente es porque no ha debido usted ver apenas partidos suyos. El mejor delantero centro de la Bundesliga en los últimos dos años.

¿Qué tendrá que ver la furia española con Benzema?. Sigue usted diálogando consigo mismo. Se trata de, en afortunada defiición del señor Mourinho, salir a cazar con perro. Si sales a cazar con un gato, lo más probable es que te den ídem por liebre, es decir lo que hace el amigo Benzema.

Naturalmente que opinaría lo mismo si ayer entra el remate del "minino" francés. Fernando Torres estrelló también en el larguero del City un remate todavía mejor, dió una asistencia y metió el gol de la victoria. Y sigo pensando que sus mejores días quedaron ya muy atrás.

Ahora bien, lógicamente, si a partir del próximo partido Ancelotti decide incluir en sus alineaciones (por el momento, sólo sabemos que son Khedira y 10 más) a Benzema, y éste responde, pues así lo diré. Ojalá. Sería lo mejor para el Madrid. Sin embargo, considero que la probabilidad que ocurra es muy baja. Todavía menor que la de la resurrección de Torres. Por tanto, y por si las moscas, conviene preparar la carta de Lewandowski, y dar cancha a Morata. El puesto que el canterano ocupaba en la grada del Camp Nou puede ser cubierto, ése sí con absolutas garantías, por el "felino" galo.

Mire, ya vamos estando de acuerdo en mas cosillas: en el affaire Khedira, y en desear que Benzema responda... la pena es que para mi la definición de "responder" es hacer partidos como el de ayer; para usted es hacer números, números y más números.
El mejor delantero centro de la bundesliga en los dos últimos años... interesante... a qué debemos tal conclusión? ah, sí, perdón, a los numeritos. Vale, vale. Es que ya sabe la importancia que les doy, la misma que a la copa del Rey Fhta o al Teresa Herrera, que para ustedes cobran tanto valor.
Ah, y está bien traer al caso perlitas de Mourinho, es lo que le faltaba pa´l duro. Mourinhno, qué grande, el mismo que hace chupar banquillo a Mata (por cierto, "mejor de la premier" el año pasado: esas cosas que tanto le gustan a usted) para sacar a Obi Mikel, a William o Schurle. La verdad es que sí, usted y él tiene mucho en común: donde esté un buen armario, que se quite todo talento técnico. Sí, con Mou Benzemá chupó más banquillo que Michael Jackson, ahí tiene cómo el francés casi ni iba convocado cuando estaba el gran, enorme y todo talento, despliegue de delicias técnicas, toque de balón sutil, visión de juego de... chantatachan: ¡¡¡Adebajor!!!. Qué buena idea. Vendamos a Benzema y volvamos a traer a ese. Dónde va a parar. Y vendamos a Jese también que es bueno técnicamente: importemos a Lebandovsky, a Adebayor, a Ba y a Lukaku. Vamossssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss!!!

Muy entretenido y hasta buen partido este Chelsea - Manchester City , ganado por el Chelsea 2-1 en el minuto 90 y de chiripa por una increible pifia del portero Hurt. ( gran jugada de Torres, en el primer gol )