De lo escuchado de esta función de hoy por radio, notable e incomparablemente mejor a la desconcertante y escasamente ensayada del pasado jueves, incluso con una muy correcta dirección del maestro Pérez Sierra.
Alagna ha estado ya a su nivel habitual de cantante intenso y brillante ( solamente, algún agudo esforzado o tirante en el primer acto); Hui He diría que sensible y emotiva ( con el debe de que le falta algo volumen o peso en la voz para las partes más dramáticas ).

Grande, muy grande, Puccini.!

He escuchado el acto I en la radio. Alagna me ha parecido un poco planote, cantándolo todo en forte y cuando intentaba matizar algo (en el dúo), como que no le salía. Los agudos le han sonado ácidos y bastante problemáticos (ese agudo al final del dúo... ). Me esperaba algo más, no sólo un Pinkerton de voz bonita. ¿Qué tal ha estado en el resto de la ópera? La Hui He mucho más matizada y emotiva. La dirección me ha gustado, sobre todo en el dúo. La música es bellísima, así que he pasado un rato estupendo.

En el teatro me ha parecido lo mismo, planote. Lo ha intentado y algunas cosas le han salido bonitas, pero...

Mucho mejor que lo que escuché por la radio el primer día, sin duda.

Màs o menos de acuerdo con lo de los agudos de Alagna en el primer acto ( no tuvo problemas en el ùltimo acto ), pero por lo escuchado por la radio no estoy demasiado de acuerdo que cantara todo en forte ( repito, si tuvo problema con algunos agudos esforzados y abiertos ). A la orquestaciòn pucciniana que a veces y en determinadas òperas es màs que densa, hay que saber traspasarla vocalmente sino quedas engullido por ella.
Por cierto , la orquestaciòn de la Butterfly tiene fases preciosas y emotivas, no solamente este gran duo final del primer acto desde el ...vieni la sera...., sino tambièn buena parte del segundo acto y para mi gusto, el tercer acto completo es una maravilla musical

Retomo el hilo, ya que a partir del dia 20 de este mes se reanuda la segunda tanda de BUTTERFLY, creo con un total de 9 funciones màs, misma buena producción de Leiser/ Caurier y.....con 3 repartos distintos !

1 función con E.JAHO/ J DE LEON
Creo 4 con A. NIZZA/ R ARONICA
Creo que otras 4 con P. RACETTE ( la habitual Butterfly del Met y otros teatros USA) / S. SECCO

Espero ir a la funciòn del 24,donde tengo bastante interès en escuchar - por vez primera desde el propio teatro - , a la bastante mediàtica Amarilli Nizza
El maestro concertador serà en todas ellas un habitual del Liceo, Daniele Callegari

Tanto A. Nizza como P. Racette, son debuts en el Liceo. Veremos que tal, sus Cio Cio San rol de las que ambas son bastante especialistas

Funciòn de hace un rato en el Liceo, con las entradas baratas y de los pisos altos màs o menos agotadas, pero con bastantes huecos en platea y anfitneatro sobre todo.

He disfrutado bastante porque ha sido una Madama Butterfly , intensa , plena de italianidad, conocimiento del estilo pucciniano y con alma / sentimiento interpretativo (Amarilli Nizza y Roberto Aronica , sus dos principales interpretes ). Vocal y canoramente, de primer nivel ? Pues ya, algo menos.
En general y sin desentonar para nada las voces, ha sido una Butterfly màs de presencia y escucha en el teatro que por ej., de disfrutar escuchàndola solo en audio. Diría que los dos cantante de hoy ( repito Nizza y Aronica ), màs comprometidos en sus roles que los del pasado marzo ( Hui He y Alagna )

Mañana , amplío informaciòn al respecto.

Continuamos, lo "prometido" es deuda para mi!

De la función de anoche , me abstendré de comentar la buena y sobria regia de Leiser/Caurier, ya archiconocida desde hace ya años cuando se vio en el 2006, con entonces una magnífica Cedolins y unas convincentes también, Lipping Zhang y algo menos, Gallardo-Domàs

¿Fue anoche una espléndida Butterfly, vocal y escenicamente ? Contestaría que no y la dejaría en emotiva y más que aceptable vocal/musicalmente.

1/ La orquesta después de un inicio con algo de desbarajuste, se fue afinando bien controlada desde el podio por el experimentado Daniele Callegari que sin ser ningún prodigio de sutilezas, sí supo darle la intensidad pucciniana requerida en determinados momentos ( quizá algún exceso de decibelios y no respetando demasiado la justeza de volumen de la protagonista, sobre todo en el duo del primer acto), combinándolo con otros momentos más preciosistas e intimistas ( como por ej. en el duo de las flores de Suzuki/Cio Cio S., final 2º acto y el coro " a boca chiusa", así como a la aparición en escena en el tercer acto de miss Kate Pinkerton). Preciosa eso sí, la introducción orquestal del tercer acto! ( Que grande es Puccini! )

2/ AMARILLI NIZZA, experta Butterfly y especialista pucciniana! ¿ Me convenció plenamente ? :-think A medias, diría
Escénicamente, bastante porque sabe mostrar la evolución de una Butterfly casi niña cuando se casa, fiel y enamorada del h de p. Pinkerton ( rechaza la propuesta casamentera del rico Yamadori cuando el Cónsul ya le casi anuncia el abandono definitivo por parte de Pinkerton, incluso muestra su euforia en el tercer acto...il mio amor ei torna...), fiereza cuando en el 2º acto el Yakusidè menosprecia a su hijo diciendo que es de padre desconocido ( le amenaza y lo expulsa con un cuchillo) y finalmente, su emotiva despedida del hijo, defendiendo su propia honorabilidad. Todo ello, bien ejecutado escénicamente por la Nizza
Vocalmente? Pues diría que es una cantante algo irregular pero muy expresiva : el volumen o su amplitud vocal es más bien justita, viéndose engullida a veces por la densidad orquestal pucciniana ( como por ej., en alguna parte del duo " vieni la será", al final del " bel di vedremo", así como en algún momento de ..il piccolo addio..), pero también es una notable fraseadora que busca y consigue matices de notable gusto, con un buen registro agudo ( espléndido por su parte y por Aronica, el agudo sostenido final que cierra el duo del primer acto).
Su registro grave es más bien escaso ( bastante problemático en una soprano que además canta Tosca, Manon Lescaut y más verismo ) y en determinados momentos, tiene tendencia a pelearse con la afinación ( en alguna media voz semifallida en el primer acto, en el inicio del..bel di vedremo...que luego subsana y en el dueto..dei fiori..con la Suzuki)
En resumidas cuentas, Nizza canta una expresiva y emotiva Cio Cio San ( bastante mejor que algunas "planas" sopranos orientales , con italianidad y estilo, pero con los defectos ya mentados y una tendencia además, de cambio de color

3/ROBERTO ARONICA - Le tenía a priori cierto temor porque es un tenor irregular y que ha pasado por malas épocas vocales ( ya le escuché su Pinkerton - entonces no estuvo muy fino -, en Peralada 2003 o 2004 junto a una brillantísima C.Gallardo-Domás ), pero anoche y dentro de su estilo, estuvo francamente, bien!
Arónica que es un verista y pucciniano bastante experto, no es un prodigio de sutilezas y de un tipo de canto con gusto o de clase. Pero es un tenor más que honesto, valiente cuando ataca el agudo, por supuesto algo brutote ( menos que J. De León y mejor proyección de la voz) y siempre, muy seguro arriba y comprometido con lo que canta, además de un notable fraseador.
Muy bien en todo el primer acto, con un notable en el duo...vieni la será..., él sin problemas para traspasar los momentos de densidad orquestal y también magnífico en el tercer acto, agudos fáciles y percutientes en el arioso/duo ..addio Fiorito asil.., así como en el terceto previo con el Cónsul y la Suzuki.

4/CARLOS BERGASA - Simplemente discreto y correctito; justito de volumen y cierta falta de rotundidad vocal, más atenorado que un barítono propiamente dicho.

5/GEMMA COMA-ALABERT, como Suzuki ; pese a algún engolamiento de la voz, canta y expresa notable e intensamente.

6/El resto, digamos que aceptables, destacando como casi siempre, el "Piero de Palma bis" en que se está convirtiendo el expresivo y buen tenor que es FRANCISCO VAS, ayer un notable y detallista Goro.

Finalmente, repetir que grande e intenso es D.Giacomo Puccini y a quien no le guste o interese el maestro de Lucca, allá con "sus problemas"! ( es bromita prevacacional) DD

Estuve el martes, y sin ser una obra que hubiera escuchado mucho, ni ser de mis predilectas, tenía bastantes ganas de verla. Disfruté mucho con la escenificación, ya me tocaba ver alguna cosa clásica, y me gustó com iban cambiando el fondo detrás de la casa. Me pareció más o menos decente todo, solo exceptuando, el teatro en si, ya se ha dicho muchas veces, pero me he quedado con ganas de decirlo! Hay demasaiada gente maleducada y ruidosa! Estaban cantando y todavía había gente entrando! pero sobretodo me indigné con la introducción del tercer acto,és mi momento predilecto, me parece precioso, sutil pero intenso... pero la gente se lo tomó como un ¿!descanso?! Quizás me distraigo con facilidad, pero la gente es demasiado ruidosa. Tenía que decirlo...

De León toca ahora o fue en los turnos anteriores?

Jorge de León tocó el jueves junto a Ermonela Jaho. Cinceramente, estuvo bastante mal, salvo en los agudos... muy brutote...
Teniendo al lado a la delicadíssima Jaho, en el duo, donde ella hizo cosas preciosas, él sólo puso las notas, no intentó nada... una pena, porque el material lo tiene...
Ermonela Jaho me encantó, hace una Butterfly llena de detalles, muy lírica y muy bien actuada. No es mí ideal de Butterfy pero lo hizo de maravilla! Disfruté muchísimo! Nada que ver con Nizza, de la que esperava mucho y luego resultó ser un fiasco total, solo se salvó por la italianidad y la actuación...

Por compromiso con una cena, estuve el jueves solo durante el primer acto y estoy casi totalmente de acuerdo con Bacchus.

De lo escuchado en este primer acto, diría que De Leòn es solo voz, no canta nada, ni sabe matizar, ni ligar frases, nada de nada. Algùn agudo bueno no chillado y nada màs. Se cargò el solito toda la parte tenoril del...vieni la sera... Decepciòn total como cantante!

Ella, delicada y preciosista Butterfly en ese primer acto ( salvando las distancias, una Butterfly a lo " Victoria de los A. "). Eso si, me han comentado que por su voz de lírica justa, Jaho pasò màs de un apuro a partir del...bel di vedremo..por cierta insuficiencia vocal

Yo estuve muy cerca del escenario (no es lo mismo que estar al 4º piso) pude oír las voces más cerca, y tengo que decir que a mí me encantó en toda la ópera. Es cierto que a veces debe forzar los graves para que sean audibles, pero estuvo muy metida en el papel y al final aún que pasó algún apuro se llevó una gran ovación, y tuvo todo el teatro de pié. A mí me pareció una gran artista y cantante, ya la había visto el pasado marzo y quise repetir, ayer mejor y más entregada escenicamente.
Exactamente tucker, de león desastre total... además tompoco actuó... y como le oscila la voz en el centro y graves!!! No tiene edad para que le oscile la voz de manera tan acusada...

De León acentúa sus problemas. Debería hacérselo mirar. Es cuestión de estudiar un poco y limar problemas que todo el mundo en todas las funciones detectan.
Tiene una voz privilegiada. Sería una pena que la desperdiciase.
En vez de depender del agente, debería buscarse un buen maestro de canto. Le garantizaría un futuro decente. Aquí lo dejo.

Va camino, de emular a José Cura
" vocero", lo puede ser casi cualquiera, cantante de ópera es muchísimo màs difícil ( cuanto mèrito tienen y yo se lo doy multiplicado, a aquellos cantantes que con timbres escasamente gratos, se dedican a cantar y cuidar con gusto y hasta cierta clase su línea! )