"Fundación y Tierra"
A ver si acabamos ya con la saga esta y pasamos a otros menesteres literarios.

"Antichrista", novela breve de Amélie Nothomb que conserva cuatro de las marcas fundamentales de la autora, una de mis favoritas de la actualidad: la audacia y frescura en los diálogos (que ocupan la mayor parte del texto), lo ambiguo de sus personajes y su trama, esa extraña mezcla de thriller y humor negro... y la brevedad de su duración. Cuanto más leo la que es capaz de liar la Nothomb en apenas 120 páginas (lo que duran la mayoría de sus libros), más desconfío de los que necesitan 800 para contarme algo que probablemente me vaya a interesar mucho menos.

Los personajes de 120 páginas son carne de superficialidad. No todo es una historia curiosa o adictiva. Hay infinitamente más. Y se necesita papel para contarlo.

Pues qué quiere que le diga: a mí cuando pasan páginas y páginas contando cómo son los campos de la casa, describiendo si una farola está manchada de verde y otra no, y demás cosas, suelo inquietarme. Me gustan las novelas de PERSONAJES, saber quiénes son, de dónde vienen y adónde van: si el hotel en el que hacen el amor es más o menos bonito, suele importarme bastante menos.
Con El Señor de los LADRILLOS no pude; y reconozco que de Los Miserables me fumé capítulos ENTEROS (recuerdo particularmente uno que describe cómo Vaijean lleva a Marius por las alcantarillas, que dejé después de 4 o 5 páginas) sin perder el hilo argumental

Tampoco yo. No me enganchó en absoluto el mundo de Tolkien y no llegué ni a la mitad del primer libro. Qué tortura…
Bueno, por una vez estamos de acuerdo en algo

el capítulo de las alcantarillas de "Los Miserables" es que es de traca. porque el autor hace una introducción relacionando el estado de las infraestructuras de las aguas residuales con la grandeza de los distintos imperios y gobiernos, y así se tira un puñado de páginas, hasta que recuerda que ha metido a los protagonistas en una cloaca. pero acaba siendo fundamental, porque es a la salida cuando tropiezan con Javert por última vez.
"El señor de los anillos" es una maravilla de libro. Está visto que no es apto para castrati ni ricuras.

No es que no sea apto para castrati (las ricuras me traen al fresco). Es que es un plomo, con una falsa Edad Media que no se sabe muy bien qué es, y un mundo con unos personajes que no me interesan nada.
Para historias medievales, sagas legendarias, etc… prefiero Wagner, que además me lo envuelve en una música maravillosa.

En realidad no es la Edad Media. Es la Tierra Media. La Edad, es la Tercera.

ni se moleste.

A mí es que donde se pongan Paul Auster o Michel Houllebecq, que se quite el Tolkien ese. . Me gustam las novelas de personajes, sí, pero hombre, tampoco necesito conocer tooooooooooooooooooooooodo su árbol genealógico durante 40 generaciones.

Me ocurre lo mismo, la verdad.
Sé que J. R. R. Tolkien no era ningún indocumentado, sino un distinguido profesor de anglosajón y de lengua y literatura inglesas en Pembroke College y Merton College, Oxford. Precisamente por sus conocimientos históricos y filológicos pudo crear un mundo propio. Lo que sucede es que a mí ese mundo NI ME GUSTA, NI ME INTERESA NI ME ENGANCHA. Y no creo que sea tan grave. Pero no es cuestión de incultura, como alguno parece insinuar.
Ahora, es muy curioso el efecto que ha causado el mundo de Tolkien en las generaciones de alumnos actuales, que creen que el medievo era eso. Y en alumnos de historia, o de historia del arte, resulta un tanto… ¿grave, quizás?

Si lo de la insinuación de incultura iba por mi intervención, le ruego me disculpe, estimado castrato, nada más lejos de mi intención. Simplemente, quería poner de manifiesto que la ecuación "Edad Media - Tolkien", aunque sin duda contiene parte de verdad, no es ni mucho menos todo, o siquiera la parte principal, que se puede encontrar en la obra del escritor inglés.

Naturalmente, si a alguien no le gusta, interesa o engancha, pues es algo normal. Le pasara a mucha gente. Sin embargo, en cierto modo (y no digo que sea su caso), parte de esas pèrsonas están en realidad pensando en las películas de Peter Jackson antes que en las novelas de Tolkien.

una cosa es "El Señor de los Anillos" y otra, desde luego más ardua, "El Silmarillion".

"Moby Dick"
no entiendo cómo se me escapó de chaval. siempre se está a tiempo de enmendar estos errores.

Le aconsejo, vaquero, que como complemento a la lectura de la novela se haga con un libro que acaba de salir al mercado, donde se estudia la obra de Melville desde muy distintos (y sugerentes) puntos de vista. El director de la colección es amiguete mío y se ha rodeado de un plantel de colaboradores francamente granado. Un trabajo novedoso e interesante que ofrece perspectivas muchas veces no pensadas (por ejemplo, lo que han sido las adaptaciones historietísticas del relato original, algunas de ellas verdaderas obras de arte).

Ustedes sabrán perdonar la publicidad, pero es por una buena causa cultural...