Pues para empezar, se ahorran buen sueldo en dietas y alojamiento de un señor que terminada su labor, a menos que los cantantes y/o actores sean muy palurdos, no pinta mucho en un teatro. Tampoco acuden los representantes de los artistas salvo el día del estreno.

Función del 6 de marzo, con el invierno ya dejado atrás. Prácticamente lleno en el Real, aunque alguno pudo mejorar la entrada tras el descanso.

La puesta en escena de Haneke, clásica donde las haya (afortunadamente), el flamante oscarizado no destrozó el libreto ni metió genialidades allá donde no se requieren. Nada de cajas absurdas, un escenario dividido en dos partes, separadas por unos ventanales correderos que en el primer acto tuvieron más actividad que las puertas automáticas de El Corte Inglés en época de rebajas. Un amplio sofá Natuzzi a la derecha, junto a la chimenea de Macbeth y una librería a la izquierda, bajo un óleo de alguien seguramente importante y cerca de una nevera que enfriaba aun con la puerta abierta. Ya en los detalles se perdió más el austriaco, no sólo por la omnipresencia de personajes, principales o de atrezzo, que nada pintaban allí, sino también por el grave ¿olvido? de los mostachos de los mancebos desde mitad del primer acto. Lo mejor, las escenas de seducción del segundo acto, lógicamente subidas de tono, muy bien planteadas, con excesos mínimos siempre dentro de un guión. A ver si crea escuela. Trajes de época mezclados con otros modernos y decoración justa, ni recargada ni pobre. No salió a saludar pero de lo que llevamos de temporada la mejor puesta en escena de largo. Un aplauso para él, sí señor.

Los cantantes, de todo como en botica. Anett Fritsch como Fiordiligi (jamás me aprenderé este nombre), morena lírica de coloratura de pelo liso y medidas uniformes (60-60-60), buena figura, piernas finas y largas y excelentes movimientos sensuales. El modelo era claramente el de Pilar Rubio pero ni los ojos ni las piernas llegaban a tanto. Ni tampoco la sonrisa. Aun así, muy digna. Ataviada con un llamativo vestido rojo pasión de vuelo ligero, apta tanto para la intimidad como para la noche más sofisticada, encandiló al respetable en varias ocasiones. La mejor sin duda alguna.

Paola Gardina fue Dorabella, rubia mechada de coloratura de pelo corto y figura menos atractiva que su compañera de reparto. Algo impersonal en su recreación, pareció tender a Chelo García Cortés por su atuendo (blusa y pantalones acampanados negros de Armani, Alfredo) pero a muchos nos recordó sólo a Eva Hache. Sensualmente más tosca, sin embargo nos regaló una tórrida escena pasiva al calor de la chimenea en el cortejo de Guglielmo mientras mostraba su sujetador de encaje, negro, por supuesto. No fueron Burt Lancaster y Deborah Kerr en la playa pero para la crisis actual que padecemos estuvo más que bien.

Ferrando lo encarnó el argentino Juan Francisco Gatell, joven apuesto de proporciones discretas pero que supo sacar jugo de su cuerpo. Moreno ligero de pelo ondulado, mostró maneras y mucha técnica interpretativa, así como un torso aceptablemente musculado, si bien se le debería exigir más horas de gimnasio si no quiere ver truncada trágicamente su carrera. Queda lejos del mejor en este papel, Tom Cruise, sin desmerecer a Patrick Bruel. Bien en la exploración manual de su amada.

Más discreto vi a Andreas Wolf, rubio liso de flequillo caprino, al que le vino grande el papel. Ni la distancia entre los ojos, ni la nariz, ni tampoco el cuerpo eran los más adecuados para este rol (Brad Pitt), que si bien parece muy intrascendente, crece sobremanera mediado el segundo acto. El torso, menos trabajado que el de su compañero, evidenciaba unas incipientes lorzas por más que intentase disimularlas con acrobáticos escorzos portamentados.

El fondo de armario de los oficiales fue idéntico, digno del mejor noble: traje de corte masculino con pajarita multifunción que puede marcar tendencia esta temporada, el típico chaleco albanés estampado del siglo XVI, chaqueta militar de lapislázuli de toda la vida, frac dorado satén de Vittorio Grigolo y Luquino Pavarotti para seducir a las novias y un curioso sombrero de estilo cumpleaños inglés que seguramente marcará un antes y un después en Ascot.

Decepcionante la pareja restante, que por cierto sólo se adivina que pretenden ser matrimonio porque nos lo han hecho saber. Afortunadamente, el libreto no deja lugar a la más mínima duda. William Shimell, veterano pelucón bufo no recordó ni por asomo a Jeremy Irons. Una caricatura del Casanova de Fellini, aun a pesar de conservar el porte clásico que le ha dado la naturaleza. Visiblemente cansado al final de la ópera, no se desposeyó de su traje del siglo XVIII que tanto le encorsetó. La peor sin duda fue Kerstin Avermo, que pareció salir del ídem, permanente rubia rizada ligera de escaso pelo, simplona con su pijama satén blanco. No mejoró como doctora-Pompoff ni como notario con diarrea de última hora, en que se hizo aún más patente sus carencias físicas. No habíamos visto cosa igual desde los estertores de Betty White como Rose Nylund.

El coro perfectamente vestido, convenientemente excluidos aquellos que no cumplían los requisitos de belleza y cuerpo Danone que se requería. La negrita que tanto me gusta, fuera.

Gran noche fashion week, esperando ya la siguiente. Se puede hacer un casting mejor, pero claro, no tenemos el presupuesto de Hollywood, ni siquiera el de la Pasarela Cibeles.

Hay demasiadas cosas buenas en esta reseña para que no sea injusto citar sólamente dos, pero bueno:

Y, como no todo van a ser parabienes:



Esta afirmación brutalmente falaz arroja la sombra de la duda sobre todas tus demás afirmaciones

Tienes toda la razón, estos últimos inviernos han sido una falacia: hace no muchos años había varias olas de frío que dejaban media España unos cuantos días por debajo de -10º. Ahora mismo eso es una quimera.

Genial como siempre, Don Tip

Me han entrado al despacho a investigar el por qué de mis estruendosas carcajadas. Bravo maestro . Tampoca yo me atrevo a entresacar ninguna frase, pero esta crítica es de enmarcar

También aproveché los largos silencios para rezar un padrenuestro y tres avemarías por cada alma que recientemente nos ha dejado: Asquerino, Sancho, Chávez...

¿Estuve despistado ayer o han cortado el aria "E amore un ladroncello"? La eché de menos.

Gracias por su crónica Vanity Fair.

Aún no he visto la película... ¿pero alguien me puede explicar esto?:



http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/0 ... 81334.html

Como tampoco he visto la película, es hablar por hablar, pero podemos imaginar que los abonados del Real serán gente muy de la pata del Cid a la que las sutilezas de Haneke (pese al éxito prácticamente total de público que ha tenido su puesta de Cosi) les resbalan. Que haya abonados como pastoso parece que no se concibe. O será al revés, que a Almodóvar Haneke le parece un fino cultureta impostado. ¿Quién sabe?

Dicho eso, espero que en esta peli Almodóvar insista más en su vena cómica de lo que viene haciendo (da la impresión de que puede que sí).

Pues me doy por aludido porque confieso que me aburren las películas de Haneke. Ayer vi un cosi fan tutte "a la Haneke" y me pasó lo mismo: me aburrí. Recuerdo haber disfrutado mucho más la primera vez que vi la obra, en 2004 en el Teatro Español. Ayer vi un cosi convertido en dramón psicosocial, con un desarrollo leeeeento, con acciones incoherentes con los recitativos (ej: Fiordiligi se pega con Ferrando un revolcón de película de dos rombos, magreo y morreo incluidos, y segundos después se indigna porque aquél le pide un beso), con un final que no entendí pero que debe ser muy inteligente.

En fin... me da la impresión que se da por sentado que es la sexta vez que el espectador ve la obra y que lo que quiere es "que le hagan reflexionar", que a ser posible "pateen su conciencia" y que le vendan la moto de que la ópera que ve es una historia de rabiosísima actualidad. Cada uno querrá una cosa, yo lo que quiero es simplemente disfrutar de la música y entretenerme con la historia que me cuentan. Ayer ese objetivo se cumplió al 50% lo cual tiene mérito pues es difícil contar la trama de "Cosi fan Tutte" de manera que no resulte divertida.

Sin duda alguna, algún medio tendría que tener un cronista que destacara por lo divertido, directo y claro para el público. Uno de esos que leerle va más allá de enterarte de su pura opinión, leerle es ya placer por leer de la misma manera que lees un buen libro con el que te apetezca entretenerte sin mayores pretensiones.
Y ese cronista, por supuesto, debiera ser nuestro forero "tip".
Genial, chico, maravilloso, divertido, único.
Enhorabuena, insisto, este talento no debiera quedarse solo en este foro. Ha de elevarse a medios más serios para que cuando aperezcan sus crónicas firmadas uno deje de tener cara de pez muerto y de repente se lo pase bomba.