creo esta más que claro que el rol de Don Carlo(s) no es un rol cualquiera para todo mundo y bien servido es una maravilla y vale la pena hacerse, no obstante eso eso no quita que es un rol igualmente muy ingrato (en especial, como pasa a menudo, cuando el intérprete no esta a la medida del mismo para hacerse notar) con respecto a los roles de sus coprotagónicos (Elizabetta, Felipe II, Posa, Éboli, el Inquisidor y hasta en un descuido, en alguna producción que se esmere mucho, con el abuelo supuestamente muerto). Ante todos ellos y con un intérprete no como el rol lo requiere (que suele ser lo más común hoy en día pues ya no existen los Aragall, Pavarotti o Bergonzi), el rol es bastante ingrato :/

no se pero... se han dado cuenta que sigue habiendo mejores intérpretes pese a todo (inclusive con la excasez actual de bajos y barítonos) para los demás roles importantes de 'Don Carlo(s), que el propio titular? (o son solo ideas mias)

Quizás haya un paralelismo con la tetralogía. El papel comprometido, el de más peso y el importante para tenor es Sigfredo.

Pero para cantar en la ducha Sigmundo es más popular.

Es que Siegmund es un poquito más sencillo que Siegfried, además de más corto y es un personaje mucho más agradable que el hijo suyo. Ahí esta la razón, creo yo.