Es lo más accesorio, menos esencial y por lo tanto, lo primero a prescindir cuando no hay tela.

Y si no, ahí está la Norma semiescenificada con Radvanovsky y Zajick que ganó como mejor función del año en este foro. ¿Alguién hubiera preferido un montaje del "Chernienko" ese o cuaquier otro, a cambio de que cantara la "niña de Quismondo" y "el trovador de Algete"?

Es una cuestión muy espinosa. Veamos:
Por supuesto que para mí la escena no es accesoria, y es parte del espectáculo operístico para que éste esté completo. Ahora bien, lo que no debería ocurrir es que se gaste un pastizal en pagar la puesta de turno al regista de turno, y que económicamente valga lo mismo contratar la puesta que contratar el reparto. Bajo ningún concepto. Los registas deberían entender que lo primordial en la ópera es la música, que el público en general va a escuchar a x cantante, y no a ver la puesta de x regista, y a partir de esta suposición (bastante ajustada a la realidad), pues cobrar en consecuencia.
Pero yo personalmente, antes de ver una puesta que no alcance los mínimos exigibiles, o que sea rancia y acartonada (y me huele que es lo que va a pasar aquí si se alquilan montajes a La Laboral o al Jovellanos...), pues prefiero ver sencillamente una versión en concierto, o una versión semiescénica, o llámenle como quieran.
Porque una regia es importante sí, pero solo a partir de unos mínimos de calidad. Si no, es perfectamente prescindible. Las voces y la orquesta, sin embargo, son importantes e imprescindibles siempre.

Hoy en La Nueva España, chat con Susana Gómez, que firma la dirección de escena de Turandot:

http://comunidad.lne.es/entrevista-chat/4427/sociedad/susana-gomez-responde/entrevista.html

El tema ya me tiene un poco cansado; eso de la función "semiescenificada" es la rueda de molino más gorda que nos han querido hacer tragar últimamente en este nuestro mundo operistico:
¿no tenía vestuario?
¿No tenía movimiento escénico?
¿No tenía iluminación utilizada de forma artística?
¿No había elementos escenográficos?

Pues era una ESCENIFICACIÓN con todas las letras, en mayúscula. Ya fuera más bonita o más fea, mas cara o más barata, más minimal o mas koncept, aquello fue una puesta en escena como quiera que se la mire. Y me da igual que fuera la propia Asociación de Amigos de la Opera la que vendiera la burra.

No tenía konzept.

Ni regista estrella inventándose una dramaturgia y llevándose el pastón. Ni algo que puedas, en principio, llamar "nueva producción de Norma".

y utilizo el término "semiescenificada" porque es exactamente el que usó el organizador y programador del evento. Me da igual "modestamente escenificada", "esquemáticamente escenificada", "escasamente escenificada", "humildemente escenificada", "económicamente escenificada"...

De acuerdo; pero nosotros tenemos la obligación de ser más precisos que los organizadores y programadores

Por cierto:

http://www.lne.es/oviedo/2012/11/07/tur ... 22841.html

Pues eso, que los tiempos están para ahorrar

Entonces antes derrochan, ¿No?

No necesariamente

Equilibrio entre ingresos-gastos.

Por cierto, la "semi producción" de Norma ha sido solicitado en alquiler por otros teatros.

Pero ¿con o sin las cantantes? Porque creo que fueron un elemento fundamental del éxito rotundo de esta propuesta escénica

Ahí tengo que darle la razón a Gruberoviano. Nos montan esa misma Norma sin Radvanovsky y Zajick y en lugar de salir encantados, hubieéamos salido echando pestes incluso de la propuesta escénica. Se acertó a combinar ambos factores y esa fue la clave del éxito.

Hoy, conferencia sobre Turandot en el Auditorio Príncipe Felipe de Oviedo, a las 20.00.

Adiós a Stoyanov en el "Don Carlo". Le sustituirá Juan Jesús Rodríguez. La Ópera de Oviedo lo ha cambiado ya en su web, aunque -como siempre- sin alertar de ello.

El cambio es a mejor como de aquí a Lima. Ahora ya solo falta que cambien a Stefano Secco por... pongamos Fabio Sartori, y me planteo ir. Y ya si además me cambian a Felipe Bou por un señor con voz de bajo protagonista, voy de cabeza.