¿Es alto o bajo?

Simplemente, paupérrimo

Es que ya son bajos-barítonos.

O barítonos cortos.

Jajaja.

Vergonzosamente paupérrimo. Una cuerda en peligro de extinción.

Como ya veo venir una pregunta que he leído hace unos días sobre cuándo hubo buen nivel en esta cuerda, aprovecho para recordar que entre los 50 y los 60, además de las primeras figuras, se podía contar con el sólido Giulio Neri, el honesto Flagello, el estupendo Tozzi y el desaprovechado Giaiotti.

Exiguo. Pero pongamos nombres.

Bajos, bajos... los justos. Salminen, Tomlinson, Halfvarson, Prestia, Scandiuzzi, Selig, Rose, Furlanetto... están todos de salida y no siempre han sido espléndidos cantantes.

Tenemos a Pape, que cada día tiene más de Pape y menos de bajo, aun siendo todo un gusto escucharle.

Lo mismo pasa con el honesto y digno Abdrazakov, que canta muy bien, pero no tiene un instrumento rotundo.

Anastassov suele funcionar, aunque no es un dechado de matices.

K. Youn, una opción segura en repertorio alemán.

De Schrott mejor no hablamos demasiado...

Y la ristra larga de eslavos con vozarrón pero sin demasiada técnica: Kowaljow, Beloselsky, Petrenko

Así que mal está la cosa, sí...

Voto Torrebruno.

Paupérrimo siendo generosos. Me sobran los dedos de las manos para contar sencillamente los BAJOS que hay realmente dignos de tal nombre a día de hoy. Eso ya sin entrar en si son mejores o peores. Me refiero sencillamente a si son bajos o lo pretenden...No quiero dejar pasar la ocasión de hacer alguna consideración sobre los ejemplos prácticos que propone el señor Spinoza. Veamos:

De este grupo, los que señalo en negrita están o bien casi retirados o en estado comatoso...


Absolutamente de acuerdo. Pero parece que no lo podemos decir. Metahilo. Bravo.


Pero incluso dentro de su supremacía en su repertorio, ni remotamente resiste la comparación con su predecesor en este mismo repertorio: Ramey.

Del resto que menciona, de acuerdo. Destacaría muy positivamente a Kowalijov, a Luiz Ottavio Faria, y la eficacia probada en cualquier repertorio de Carlo Colombara, que aunque a veces ponga el piloto automático, al menos es un profesional digno y entregado en cuanto hace.

Pero no es suficiente. El panorama es desolador, lo miremos por donde lo miremos.

¿Y Ulyanov?
A mí me ha gustado las dos veces que le he visto.

Ulyanov suena a bajo también, correcto; pero no es ni muy refinado precisamente. Solo le vi como Sparafucile y para eso va muy bien (por voz y por esa presencia incomprable de mafioso ruso); pero no sé cómo funcionará en un papel más cantabile...

Paupérrimo, ruinoso y parece que aún no se ha tocado fondo. Que en repertorio italiano, aún nos agarremos a un cantante como "Serrucho" Furlanetto como a un madero en alta mar o a un barítono neto con cierta nobleza como Ildar A., es claramente sintomático.

Le va a cantar Procida en Bilbao en las Vêpres. A ver qué tal. Y me parece recordar que es el Pimen del Boris madrileño. Sonar suena a bajo, pero falta elegancia, estilo.

La cosa en bajos está mal, mal. Pero mal. Se agradece el siempre positivo y noble esfuerzo de Spinoza por contar y recontar candidatos, pero tenemos que admitir que vamos a los teatros descontando el bajo, a sabiendas de que no habrá que tenerlo demasiado en cuenta. Un mal hábito, pero cierto.

Sólido Giulio Neri? El Inquisidor hijo de Fernando de Lucia y Magda Olivero?
Amos, anda.

Podemos contar con los dedos de las dos manos los bajos puros de los últimos 50 agnos (ni van Dam, ni Raimondi ni otros tantos lo fueron).
Os parece entonces tan raro que no haya casi ninguno?
Nunca hubo casi ninguno, es lógico que ahora siga sin haberlos.
Personalmente sólo he oído a dos, Kristinn Sigmundsson y Samuel Ramey, y ambos ya están pal arrastre, aunque aún se adivina el esplendor de la voz.

Lo peor, insisto, es lo que ocurre con la cuerda estrella, la de tenor, no lo que ocurre en las profundidades abisales donde el aire se rarifica y no hay casi vida.