Seguro, jajaja ¿Por ejemplo?

Y eso que me he dejado a Denoke, Damrau, Schwanewilms, Goerke, Moreno...

La Castafiore es un poco anterior a Devia y Gruberova, si estas no mienten sobre su edad. ¿Me pregunto si aún canta?

Esta cuerda es la que más satisfacciones da. Voto positivo.

He votado notable pero casi me arrepiento por no haber votado excelso.

En casi todo de acuerdo con Sid y Spi.

Excelsa la Salome de Stemme,la Adriana de Frittoli,la mariscala de Serafín,la Mensk de Westbroek,La Norma de Sondra,Harteros,Netrebko(con las limitaciones que queráis ,enamora),, y tantas otras,son las que tienen que depararnos grandes sorpresas
Nos queda mucho para disfrutar de Devia, Gruberova,Fleming,Gheorghiu...

De mezzos supongo que habrá otro hilo, pero también tenemos notable por lo menos...Garanca,Barelona,Meier,Zagick etc etc

Creo que en el terreno masculino lo tenemos un poco mas crudo..

Y Nancy Fabiola Herrera.

Notable respecto al nivel masculino general y de tenores en particular.

Razonablemente bueno en valoración estricta y objetiva.

En las listas de los Sres. Spinoza y Siddharta no es que haya polizones, se les ha colado un comando entero y de los gordos. También algún chiste, como tener que leer "Out of bounds" de las excelsas y maestras Gruberova y Dessì, para luego ver destacada a un guiñapo vocal como la Ciofi o camelazos como la Gens, la tal Rial que el otro día no se la oía en el Real ni con amplificación... De traca de la buena.

Por mucha buena voluntad que se quiera poner por algunos, de las sopranos actualmente en activo sólo pasarán a la historia y pueden codearse con las grandes del pasado, las Sras, Gruberova, Devia, Meier, Dessay e incluso Daniela Dessì. Las demás, a fecha de hoy y sin perjuicio de lo que pueda deparar el futuro (sí es verdad que, por ejemplo, la creación de la Westbroeck como Katerina Izmailova sí sería de rango histórico), destacan actualmente y te permiten no desdeñar un viaje o incluso animarte a hacerlo, pero no pueden entrar en juego con ninguna de las divas de la generación anterior, es decir, por si alguno no se acuerda, Caballé, Freni, Scotto, Kabaivanska... Y si nos ceñimos a Wagner y Strauss, la muy apreciable Stemme, por ejemplo, no puede ni ponerse al lado de una Bèhrens o una Rysanek, qué digo yo, ni de una Ingrid Bjoner, una Sabine Hass, una Berit Lidholm, o una Ursula Schröder-Feinen. He dicho. Buenas noches.

Yo digo excelso.
En parte porque me apetece ser optimista y en parte porque realmente es mi peloton preferido con el de los 50/60.

Pienso en la generacion anterior, y lo siento Carl, pero no estamos hablando de Caballe, Freni, Sutherland, etc. Ni siquiera de Scotto, que a veces me pone de los nervios.
Estamos hablando de June Anderson, de Ricciarelli, de Studer, de Aliberti, de Behrens, de Te kanawa, de Battle, de Tomowa-Sintow, de Plowright, de Barstow, de Gasdia, de Gruberova, de Norman, de Hendricks...
Los 80 y los 90, vamos.
No estoy insinuando que sean malas, ni muchisimo menos (de hecho hay un par de las que he dicho que me gustan mucho... ), pero me quedo con las de ahora, en primer lugar porque las puedo disfrutar, y en segundo porque de verdad que en conjunto me gustan mas.

Por no hablar de las sopranos pre-Callas, que conozco regular, pero que en mi opinion les falta a la mayoria un hervor.

Pues hombre, si tuviera que defender el estado de la lírica actual con nombres como Ana María Martínez (ya muy muy pasado su momento, que lo tuvo), o mediocres como Irina Lungu o Desiré Rancatore... sudaría tinta.




Un poco de humildad. Rial es especialista en un repertorio (maravilloso) al que no le dedicas ni tiempo ni interés. ¿Realmente puedes hacer un juicio sobre la cantante?

¿Cómo no? si la veo en un teatro de ópera y no la oigo ni con amplificación... Si no la hubiera escuchado hace poco en el Ajamalamar ese no diría nada, pero es que la tengo reciente (no en el oído, más bien en la vista, porque oirla, poco)

¿O es que la ópera de Lilliput que algunos patrocináis ya permite que se cante con el mismo aparato de Watios que Rosario Flores?

Mire, coincido en cuanto a Rancatore y Martínez (menuda castaña)

Confieso que a estas dos últimas no las he escuchado en directo, así que les doy el beneficio de la duda.

Me sorprende que el amigo Siddharta invoque la "humildad" (vaya por delante que no me sobra, soy Leo y egocentrista-nunca lo he negado), cuando leo una y otra vez (incluido a él mismo) como se pone de vuelta y media a una cantante histórica como Edita Gruberova a la que habrán visto una o dos veces en vivo y con 65 años.

Venga, menos humildad y más ecuanimidad.

Conozco a Ana María Martínez e Iride Martínez. La primera, mediocre, la segunda, insignificante.

Spi, Tunner, ¿hace falta ver en vivo a un cantante para opinar sobre él? Entonces dejo de escribir porque para los 4 que he visto...


Mi opinión sobre Gruberova la he escrito muchas veces y es bastante ponderada. Hay muchas cosas en las que me gusta mucho y lo he dicho.

No claro que no hace falta verlas en vivo (aunque hay cantantes y entre ellas, particularmente, Gruberova, que si no se la ha visto en teatro, se tiene un pálido reflejo), pero si invocamos la falta de "humildad", cuando estoy hablando de una soprano (la tal Rial) que he visto en vivo hace apenas 15 días...

En cuanto a cantantes de rigurosa actualidad, sí es conveniente haberlas escuchado en vivo, aunque si no se ha hecho, por supuesto que se puede y se debe opinar, aunque siempre dejando la reserva (como siempre hago yo) de lo que pueda resultar escuchándolas en vivo.

Ya sé que ha ponderado a veces Gruberova, pero claro, en cuanto puede saca el hacha de guerra sin piedad ante una Señora que merece veneración, mientras que con otras usa algodón y colonia de Álvarez Gómez.

No, no, para nada. Pero en estos casos no me parecían cantantes mediocres, como has dicho, escuchadas en grabaciones, por eso decía que a lo mejor "engañan" y pierden mucho en directo.

He estado cerca de votar "notable", pero finalmente me he decantado por "razonablemente bueno".

yo creo que sí se necesita escuchar a un cantante en vivo para tener una opinión suficientemente formada de sus capacidades. las grabaciones dan para lo que dan, que no es poco. un teatro te permite calbrar cómo corre la voz, cómo empasta con el resto de intérpretes y la orquesta de forma natural y no mediante la percepción de un micrófono no siempre realista.

en lo que respecta a la cuerda sopranil, yo he votado razonablemente bueno. hay algunos repertorios que están en rating AAa-, es decir, nota alta pero con perspectiva negativa. a ver qué o quién queda en el belcanto cuando se jubilen las dos sexagenarias por todos conocidas. o en Rossini, más allá de la Pratt. hay un vacío en este repertorio evidente, salvo casos muy puntuales como Damrau. otros repertorios están, al contrario, en Aaa+, bien pero con previsión de mejora evidente. es el caso verdiano. la evolución de Meade o Lucrecia, la consagración de Radvanovsky y algún caso puntual más promete seguir creciento en los próximos años, como Frittoli, Harteros y tal. es decir, iremos a mejor.

no controlo el ámbito barroquero para valorar. y en el wagneriano, tras el despeñe de la Wilson nos quedan la Stemme, la Theorin y la Lindstrom. bueno, la cosa pinta bien. esto, y las propinas que todavía nos deje la Meier.