O:

Abierto:
cuando Odilon Redon se manifieste a través de la ouija y diga que lo abramos.

La exposición de Redon es bien interesante, como dice Sutherliano.

Sus jarrones con flores son de una tacticidad tremebunda (y polipropilénica, ja, quiero decir que los colores y texturas vibran), por mencionar el aspecto menos extraterrestre de su obra. Pero anda que sus litografías de arañas, caras como ojos y ojos como caras, lluvias de dados...

La exposición de Hines es jugosísima. En parte, un viaje al horror de la historia (madrecita que nos quedemos como estamos):
(creo que esta foto no está en la exposición, aunque se me puede haber pasado)

En parte, una contemplación compasiva y afectuosa del animal urbano:


(esta foto sí está)

con una certeza plástica infalible, sin caer en el esteticismo empalagoso y forzado:



(ésta también está).

Las fotos de la construcción del Empire State Building son bien conocidas, y lo merecen. ¡De que manera capta el tío esos fondos tan alejados con el equipo que tenía! Son vertiginosas.

Ya he ido dos veces, y más que caerán.

De vez en cuando quisiera vivir en Madrid.

Por cierto, que en la expo de REDON hay un cuadro muy operístico: PARSIFAL

He estado rebuscando en Google una pelea entre Trapiello y Marías a la que me encaminó Hagen, y me he encontrado con este artículo de Trapiello (en su blog) sobre la exposición de Redon. No estoy totalmente de acuerdo, pero tiene interés:

http://hemeroflexia.blogspot.com/2012/0 ... -cosa.html

El miércoles, en una mesa redonda sobre Redon en la Fundación Mapfre, a la que asistí, entre los conferenciantes estaba Trapiello; en su intervención inicial leyó precisamente ese artículo que enlaza gakugeki, en la parte relativa a pintura literaria/narrativa.

En la mesa redonda también participó Félix de Azúa, que me encandiló totalmente: qué erudición, capacidad de comunicación, ironía...

Me imagino que dentro de poco tendrán la charla disponible en la página de la Fundación.

Gracias por la noticia. Ojalá. Estaré pendiente.

En su blog, delicioso, Azúa alude indirectamente a su encuentro con Trapiello. También hace un comentario magnífico a la exposición de Hines.
http://www.elboomeran.com/blog/1/blog-de-felix-de-azua/

Qué curioso, estoy seguro de que Trapiello ponía a caer de un burro a El Bosco en uno de los primeros volúmenes de Salón de Pasos Perdidos.
En esta conferencia, en cambio, es el origen de la "pintura literaria".
Si es que de puertas para adentro somos muy valientes; cuando hay que dar la cara, o nos pagan, ya lo somos menos.
Dicho esto con toda la admiración que profeso a Trapiello.
Simplemente, creo que casi todo el mundo es así.

Arte en destrucción: supongo que prohibirán fumar en todo el país.
Al menos mientras persista esta sequía.

He visto la exposición de Chagall en Caja Madrid (no la parte de la Thyssen). Lo que más me ha gustado, las maravillosas ilutraciones de libros (en especial la 1001 Noches y Dafnis y Cloe). Muy curioso el boceto de la famosa pintura del techo de la Opera Garnier, que te permite estudiar las imágenes de cerca y en detalle. Algunos cuadros sobre la Flauta Mágica. Unas piezas de cerámica deliciosas. Decorativismo. Detalles que me agradan especialmente: los pueblos con su puzzle de tejados y el carácter abstracto de las manchas graduadas de color (sobre todo los azules y rojos formidables).

Ahh, Precisamente vimos el otro día una expos. Chagall aquí (a veces no hace falta vivir en Madrid..) con ilustraciónes de las fábulas de La Fontaine. Efectivamente, me parece lo más disfrutable de Chagall.

De hecho, a menudo es mejor no vivir en Madrid

¡Qué interesante exposición! Las fábulas de La Fontaine parecen ideales para estimular la sensibilidad de Chagall.

Yo he estado esta tarde en la puerta a punto de entrar con un amigo, pero por una cosa u otra he acabado en una terraza.

¿qué era hoy día Chagall? Porque casualmente he estado esta tarde en la expo del Thyssen.

Definitivamente, NO me gusta Chagall

Ayer estuve en la exposición de Chagall (Caja Madrid) y en El Hermitage, que por dejarlo pasar, casi me lo pierdo.

Ambas "notables", aunque tampoco me convenció la segunda parte de Chagall.