gakugeki escribió:
¿Se ha producido ya la vuelta de tuerca por la que ser snob es despreciar la ópera y deleitarse con Machaut, los Japandroids y Baaba Maal (escuchados al mismo tiempo en distintas habitaciones de la casa), o simplemente soy tonto?
Si me permite, prefiero expresarlo así: tenemos la
inmensa fortuna de que el repertorio anterior a Idomeneo se parece bastante a Machaut, el posterior a Schoenberg se da un aire a Baaba Maal, y el contemporáneo es calcado a los Japandroids. Y está ahí, todito pa nosotros.
gakugeki escribió:
Son las obras de Mozart cuya música aparece en Amadeus (copyright Warner Home Video) irredimibles para el snob, o la maldición ya afecta a todo Mozart? Su mención de Mitrídate me hace suponer que hay esperanza.
Me está usted hablando del bodrio donde cantan extractos de The Rapteishion in the Serralleishion?
gakugeki escribió:
¿Es el Blu-ray más aceptable que el dvd, o supone una intensificación de la plebeyez intrínseca (o, por lo menos, "aspiracional") del medio?
El formato es secundario.
El Snobismo es ante todo una cuestión de personalidad. Se es Snob o no se es. Y luego el formato es interpretado en función de ese no sé qué.
Que usa usted Blu-Ray? Genial, es usted un early adopter.
Que prefiere usted el vinilo? El vulgo pensará que "usted tiene sus razones", porque usted es un entendido.
Que se ha quedado usted anclado en la cinta cassette? El pueblo le creerá un artista conceptual, o algo aún más fascinante.
No es el formato el que hace al Snob. El Snob es, y Snobiza al formato.
gakugeki escribió:
¿El picnic en el common de Glyndebourne es más imperdonable que un bocata en la Arena de Verona?
Un picnic en Glyndebourne puede ser una monada, y un bocata de tortilla en la Arena puede ser muy disfrutable, si se come con las dosis necesarias de ironía.
gakugeki escribió:
¿El snobismo es un placer o un sufrimiento?
Un placer.
Que no lo está viendo?