Tunner es todo lo duro que haga falta con los camelodivos y farsas varias, pero se queda de piedra (entre otras cosas) cuando observa tanta inquina con una gloria del canto.

Efectivamente, en el extranjero fliparían, porque Victoria de los Angeles es un tótem en muchísimos sitios.

¡Bravo,signor Carl, bravo! Y... ¿No sabían que también cantó ópera barroca? Otro repertorio más.

¿Y qué cantante juega en la misma división que Caballé por material y por técnica?

Pero el arte es mucho más que eso...

Pero elevarlo a la categoría de "referencial" es indudablemente excesivo.

No tiene sentido entrar en el juego de hacer listas, porque siempre nos faltarán algunas y no llegaremos a acuerdos.

Pero Caballé me parece digna de un "top five" o "top ten" de sopranos del siglo XX, y VdA quizá no me entraría ni en un "top twenty".

Y lo de la extensión de repertorio es absurdo. Ni me parece un criterio a favor de Caballé ni en contra de VdA... ni viceversa.

VICTORIAAAAAAAAAAAAAAA
VICTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

En los mismos sitios donde también es tótem Nicolai Gedda y lo pone usted de blandorrio sin ningún pudor.
Les pongo otra giliwatiez: Victoria de los Ángeles casi nunca emitió el tercio superior como debe hacerlo una cantante que tiene ese nombre, una leyenda del canto, se supone.
Que disfruten.

¿que que cantante juega en le división de Caballé por técnica?

Dame Joan Sutherland y Edita Gruberova en cuanto a virtuosismo vocal.

En cuanto a tesitura y dramatismo María Callas.

En cuanto a expresividad Leyla Gencer y Renata Scotto.

En cuanto a belleza vocal y homogeneidad tímbrica Renata Tebaldi.

Caballé no revolucionó nada, siguio una línea que antes otras siguieron y llevaron a cotas mál altas en virtuosismo vocal y expresividad. ÉSto es así pese a quien pese. Ésta es la verdad de la cuestión.

VdA es una cantante que por materia vocal tenía menos entidad sonora que Caballé, pero lo mismo que la tenía Bergonzi respecto a Mario del Mónaco y Corelli. ¿a caso era inferior o estaba en " un peldaño por abajo"?

Pues sin querer usted lo ha dicho:exactamente en esa división juega.

Me voy a escuchar
buenas tardes

Yo: Caballé.

Ahora bien, cuando se dice que Victoria de los Ángeles es una cantante limitada...
en qué grabación se ven esos límites?
(como sí se pueden ver en la Scotto, por ejemplo)
No será más bien que se la "acusa" de cantar Antonia (maravillosamente, por cierto) en vez de cantar Norma o Tosca?

En cuanto a en qué posición estarían ambas majestuosas sopranos en una lista de grandes, tenemos ese ejemplo reciente tan zarandeado y criticado de la BBC. Listas hay para todos los gustos, y se puede alegar que ésta es estrafalaria. Yo acusaría de tal tacha a una lista que distancie mucho a Caballé de Victoria de los Angeles (por cierto, los ingleses son de una rara fidelidad a sus ídolos; meten a la Schumann):
1. Maria Callas
2. Joan Sutherland
3. Victoria de los Angeles
4. Leontyne Price
5. Birgit Nilsson
6. Montserrat Caballé
7. .... et aliae

no, eso no es lo que he querido decir. sino que juega un peldaño por debajo de todas las que he nombrado, bien en un aspecto u otro.

No hay que escuchar la Gruberova en los setenta o principios de los ochenta. Yo incluso opino que vocalmente incluso puede considerarse por encima de sutherland. Era puro espectáculo, pura perfección: dicción, agudos de infarto, nunca he escuchado unos agudos tan agudos, tan bien emitidos y con tanto cuerpo como los suyos. Es cierto que su modo de atarcarlos puede resultar heterodoxo, pero la nota ahí está.

María Callas solo la nombraré, creo que sólo basta, como sólo basta norbrar a Rosa Ponselle, Claudia Muzio, Kirsten Flagstad, Helen Traubel o Marian Anderson.

Insisto en que en contra de lo que un forero opina, no revolucionó nada. Lo unico que hizo es exhumar obras olvidadas, servidas por ella con irregular fortuna,pero hemos de recordar que tampoco en exhumación de obras olvidadas no fue la primera.

El tamaño no importa, por eso , el descartar desde el inicio a VdA con esa insolencia, puede ser poco acertado. Victoria de los Angeles, soprano fetiche para la misma caballe y para Teresa Berganza, es mucha Victoria y si bien tiene su voz carencias, logro pasar a la historia como una de las mejores, aunque será que por su menos amor por los medios, pasó menos despercibida, qué se yo, pero no es justo esta diferncia . Como tampoco es con relación a Pilar Lorengar, nuestra Elisabeth Grümer, la cual cantaba unos Mozart y Wagner de infarto.

Montserrat Caballé, aunque fuera intermitente, aportó una concepción dramática de sus personajes mediante el canto que no aportó Joan Sutherland.
¿Es entonces mejor que ella? Para mi, sí, aunque la australiana sea más preciosista.
¿En qué relación pondríamos a estas con dels Àngels? Las dos en sus respectivos ámbitos la superan.
¿Que es una joya del siglo XX? También, y la seguiremos gozando. Pero lo de Callas + Tebaldi = Caballé no se lo decían a ella por algo.

Me apunto a la teoría de las divisiones, y a la de las escaleras. La Caballé estuvo bastante por encima.

De los Ángeles tenía un timbre precioso y sabía muy bien como abordar musical y expresivamente toda partitura que decidía llevar al teatro. Fue más la sabiduría que la técnica y los medios. Y lo del "tercio superior" es una verdad como un templo.
Caballé tenía un timbre precioso y una voz más potente que la de Victoria y más fácil y amplia para el agudo pero más limitada en los graves. Sin embargo no siempre supo abordar adecuadamente los papeles que llevó al escenario, aunque sin duda en muchísimos sobresalió ( aunque como digo también tuvo algunos patinazos, y algunos de órdago )
Por cierto, que es giliwatiez xDD?