Por cierto, ¡qué mal lo pasa Vickers en el Ora e per sempre addio de esa función del Met! ¡Vaya si está legato alla croce!

Ese es otro de los momentos patrimonio de Del Monaco. No se puede trompetear esa pieza sin trompeta y con voz de Doña Rogelia.

Es curiosa, de todos modos, la posición de Vickers en la sucesión de dueños del papel de Otello en el MET. La misma a grandes rasgos (hay que tener en cuenta puntuales presencias de tenores como Ralf, Uzunov o Cassilly), sería la siguiente: De Rezske-Tamagno-Slezak-Martinelli-Vinay-Del Monaco-MacCracken/Vickers-Domingo

Vickers canta algunas funciones en 1967, una buena serie en 1972 y a partir de 1973 va apareciendo cada vez más en el final del reinado de MacCracken (de 1963 a 1978, el más largo después del de Domingo) haciéndose ya dueño del papel en 1978, pero justo ya en 1979, aparece el tenor madrileño (en una Opening Night con Gilda Cruz Romo y de la que se conserva audio y vídeo), quien acapara de manera absoluta el papel durante 20 años.

Meter a MacCracken en esa lista imagino que se debe a pura fidelidad histórica a los hechos, no a la calidad de su interpretación.

Pura sucesión de hechos históricos en el MET. Allí fué una estrella indiscutible y se hinchó a cantar Otellos. Su predicamento en el papel por esas épocas, le llevó a participar en la grabación EMI dirigida por el gran John Barbirolli con el Jago de Dieskau.

Por eso digo que las estadísticas no sirven de mucho.

Yo creo que sí sirven y se pueden sacar conclusiones que no tienen porque afectar a la valoración general o de cada uno, de un cantante. Los hay que han hecho más carrera que otros. Eso es así y luego podemos analizar las razones. También, los que la han hecho más en unos sitios que en otros. Todo es analizable y debatible.

En el caso de MacCracken está claro, oyendo su Otello, que sólo en el MET podría reinar durante 15 años en el papel. Voz, valentía y entrega sincera con esas dosis de ingenuidad y honradez, tan americanas, sólo allí podrían compensar tanto dislate canoro, de emisión, de desigualdades, de brocha gorda... Hablar aquí de italianidad sería casi un chiste

http://unanocheenlaopera.com/viewtopic. ... 6&start=30

le grand macabre

Las estadísticas siempre son útiles, ya sea en la lírica o en materia electoral, pero jamás son determinantes ni pueden ser el centro de una valoración global sobre un cantante o sobre una interpretación. Lo mismo que la "italianidad", los datos estadísticos son valores añadidos, pero no pueden ser el principio ni el centro de nuestras discusiones. De ser así, se cae en derivas ridículas como la de conceder crédito al orden de los resultados en Google.

Entiendo que el Otello de Vickers puede no gustar a todo el mundo. Faltaría más. Y del mismo modo entiendo que guste mucho la encarnación de del Monaco. Manda narices que haya que aclarar esto a estas alturas. Solo digo que el acercamiento primario y visceral, casi histriónico, del segundo, a mí no me seduce tanto como la lectura detallada y psicológica del primero, a pesar de no contar éste con el cañón vocal del italiano. Y creo que toda esta discusión se puede mantener sin ridiculizar los medios de Vickers, sin caer en el tópico de que sus aciertos dramáticos están ahí para compensar sus carencias vocales, etc., como si a Vickers le perdonásemos la vida y como si no cupiera otra cosa que caer en el onanismo cada vez que del Monaco grita "Esultate!". Pues no, oigan, ni tanto ni tan calvo.

Hito absoluto en la historia del belcantismo

He visto en vivo en otello a Del Monaco,Vinay,Guichandut,Py,Lavirgen,McCraken y dos veces a Domingo,y les puedo decir que ver al Florentino y oirlo,los demas me parecieron a Carlo Buti.

por curiosidad, ¿cómo era la voz de Vinay en teatro?

No creo. En tal caso seríais bastantes los que tendríais que disculparos. Vickers es para un buen número de aficionados un auténtico fuera de serie. He estado repasando las listas de los 20 mejores tenores del siglo, y en la de la BBC aparece en una fantástica octava posición. Yo estoy más de acuerdo con la lista de la tierra, en la que no aparece entre los 20 primeros. En fin, que Jon Vickers es un tenor que me desagrada profundamente y, sinceramente, creo que a pesar de la opinión de los de la BBC no puede compararse bajo ningún concepto con los grandes tenores de la historia, Mario del Monaco incluido, por supuesto.

Bueno, bueno, tú puedes pensar que es ridículo. Otro forero habla de bromitas o bromicas, pero tengo entendido que el orden en el que aparece una página en el buscador del Google tiene su importancia. No soy experto en el tema, y puede que mi impresión sea equivocada.

Por cierto, escribiendo domingo uno de los primeros resultados que sale es ... el que estáis pensando, .