Pues me parece un insulto al público que siga cantando un rol que afirma públicamente que no se siente cómodo cantando (dicho de otra forma, que no canta todo lo bien que debería...) El problema de la carrera de Flórez es que está estancada: es el número uno en una serie de roles que ya todos le hemos visto cinco veces, y como no encuentre algún tipo de novedad, va a comenzar a perder verdadero interés... El problema es que con la voz de ligero que tiene, tampoco veo adónde más puede ir... Porque el Nadir (que por lo visto quiere debutar pronto) me parece que le va a quedar más grande que el Duca (un papel donde, dicho sea de paso, no aporta absolutamente nada más que un timbre grato, que es algo que también tienen otros...).

Pues nada, que se retire

Estoy bastante de acuerdo con usted.
Es un cantante con un timbre limpio , descollante pero que al final da la sensación de que todo lo canta igual.
El hecho de no querer ( o no poder ) anchear la voz va a hacer que se estaque.
Probablemente el quiera seguir el modelo de Kraus ( muy pocos personajes que se adapten a su voz) pero eran otros tiempos.

No le veo problema a que Flórez se estanque y si mucho más grave no saber decir no. Me van a perdonar pero el modelo Kraus le pega mil patadas al modelo Domingo.

Una carrera no tiene que ir siempre hacia arriba. No soy muy fans de Flórez, pero el tío ha llegado a lo más alto sin comprometer sus principios estilísticos, ha sentado cátedra en Rossini y eso ya justifica una carrera que puede quedarse en ese punto de excelencia en modo replay durante 20 años más y todos tan contentos.

Pero como somos seres diacrónicos y confundimos andar con avanzar, si quiere seguir subiendo (artísticamente, no comercialmente) el camino es muy diferente al que parece que se plantea. Creo que si la voz sigue como la que es ahora debería explorar la apasionante e infravalorada vocalidad de tenor Händeliano y barroco. Sin sobreagudo, pero con la estimulante posibilidad de explorar la aplicación de la técnica y estilo belcantista en unos papeles, salvo excepciones, mal grabados hasta hoy. También podría meterse en el mundo del madrigal monteverdiano e intentar trabajar dos de sus puntos débiles, el color y la espontaneidad (o frescura) del fraseo.

Pero supongo que eso sería un reto artístico y un giro estilístico para el que Flórez, trabajador, profesional pero no muy entusiasta, no parece que esté por la labor.

Claro, y seguro que cantando madrigales Monteverdianos le cubren las multitudes y se afianza como divo tenoril.

Creo que el Sr. Gruberoviano ya cansado de escucharle Almavivas y Don Ramiros va a ir a verle sentar cátedra como madrigalista

Problemas para cantar il Duca(a cualquier tenor):

http://www.youtube.com/watch?v=eRNpx665cyY


Y justo después, la "cabaletta"...

No, por favor
Flórez no es para nada, ni será un cantante de Barroco, repertorio que no creo que le interese y que probablemente desprecie. Y mejor que no me toque a Monteverdi. Sólo imaginármelo en estos repertorios… Me suena del todo ajeno.

Lo mismo decían de los belcantos en los 50, y ya ve...

Además, hoy se canta gran parte del repertorio con modos y voces de madrigalistas y música antigua.

Por otro lado, el Sr. Siddharta acierta, porque efectrivamente los medios vocales de FLórez no dan para más. De Rossini para abajo, Cimarosa, Paisiello...
En sus comienzos fraseaba de manera mucho más espontánea, que después.

Para los madrigales ya teníamos a Villazón.

Yo no me lo imagino cantando aquello de " estos son los madrigales que cantaba el rey David por ser día de tu santo......."
Rossini y más Rossini . Que se quede en Rossini que es único.

Ayyyyyy que rollo...

Interesante explicación sobre la dificultad de este aria.

Al menos alguien lo lee. Gracias.