Le Gouverneur escribió:
Efectivamente Mourinho llegó a la liga española, vio la farsa montada y empezó a hacer las pertinentes denuncias.
La misma farsa que vio montada en todas las ligas por las que pasó, ya que en todas ellas hizo las mismas denuncias.
Le Gouverneur escribió:
En el Madrid muchos años hemos vivido declaraciones mucho más fuertes, un presidente o vicepresidente no recuerdo ahora, llegó a decir cuando anularon un gol a RIvaldo (que por cierto era fuera de juego) que éramos todos unos chorizos, que el Madrid compraba a los árbitros y no sé cuantas barrabasadas más, que dejan las palabras del técnico portugués como un juego de niños.
Fíjese que es usted más forofo que los periodistas de Marca, ya que incluso ellos reconocían que el gol era legal.
Citar:
JOSÉ VICENTE HERNÁEZ / Madrid
Un polémico gol de Rivaldo en el tiempo adicional (minuto 91 exactamente) le pudo dar al Barcelona una victoria que realmente se mereció. ¿Fue gol? Tenemos polémica para rato, como sucedió con el ya famoso penalti de Mauro Silva a Guti en Riazor ocho días antes. Pero, según las normas actuales, este gol ahora es legal.
¡Ah! Quédese tranquilo, que el señor Mourinho terminará, presumiblemente, del mismo modo que Gaspart: saliendo por la puerta de atrás de su club, y todos los madridistas que ahora le ríen las gracias acabarán renegando de él.
Le Gouverneur escribió:
Esto tampoco había pasado nunca en la historia del fútbol, puede buscar precedentes y nunca encontrará una expulsión de un jugador sin faltas previas y sin tocar al contrario obtener la roja directa. La guinda del pastel la rocambolesca e inaudita falta de Cristiano que impidió que el gol subiera al marcador, jugador que comente falta al lanzarse en escorzo y caer con el cuello rozando la pierna de un jugador, vamos de guasa.
Pues sí que encuentro precedentes: por insultar al árbitro, por cortar una ocasión de gol con la mano... Pepe fue expulsado por entrar con fuerza desmedida (acabó a 4 metros del embroque, valga el símil taurino) con la plancha por delante. Para ver si realmente tocó al jugador o no, hay que ver la jugada a cámara lenta y desde distintos ángulos, cosa que no puede hacer el árbitro.
También resulta difícil encontrar alguien que, como Arbeloa en la final de Copa, agreda a dos contrarios clavándoles los tacos sin balón de por medio, corte un contraataque placando al jugador que no lleva el balón y pegue dos patadas por detrás sin balón y acabe el partido sin ninguna amarilla. La diferencia es que unos aceptaron la derrota y se prepararon para los siguientes partidos y los otros siguen llorando casi dos meses después... y lo que les queda.
Le Gouverneur escribió:
Es la diferencia entre un club grande, el mejor club de todo el siglo XX, es decir, de casi toda la historia futbolística... y un club enano, que a pesar de los éxitos, de las alabanzas internacionales por su juego,(que no son incompatibles con otros asuntos, actos antideportivos, ayudas arbitrales) mira siempre de reojo al gran referente futbolístico mundial, ese club que juegue bien, mal o regular siempre está en boca de todos los aficionados al fútbol, EL REAL MADRID.
Para usted su club gigante que tiene que recurrir a pegar patadas y pisotones sin balón de por medio para intentar amedrentar a sus rivales (supongo que eso es a lo que llaman "el espíritu de Juanito") y, no contentos con eso, cuando pierden les acusan de dopaje y de favoritismo arbitral que, por supuesto, no existe cuando ellos son los que ganan (faltaría más).
Es curioso cuanto menos que con todo lo grande que es el Real Madrid y todo lo pequeño que es el Barcelona, no he visto nunca a este último salir como un equipo de 3ª (dejando el césped alto y sin regar contraviniendo las indicaciones de la UEFA, colgándose del larguero y repartiendo estopa) ni en la peor época de Gaspart ante rivales teóricamente superiores en aquellos días, como Madrid, Milan, Juventus, Liverpool... Sinceramente, me quedo con el club enano.
concertante escribió:
La andanada de ayer del señor Rossell cuando le preguntaron por Fábregas y contestó que ahora ya no vale 40 millones , que eso era el año pasado , que ahora había que descontar la amortización (como si fuera una maquina tejedora); es para que Fabregas los mande a paseo.
Fàbregas ya mandó al Barça a paseo. Se fue gratis del Barcelona usando un resquicio legal cuando se contaba con él y extendió cinco años más el contrato que tenía con el Arsenal, que, de no haber sido alargado, ya habría expirado. Si quiere venir, el que tiene que esperar a quedar libre o hacer un esfuerzo es el jugador. El Barça no le debe nada a Cesc.
Por último, decir que estoy muy de acuerdo con Nico en que las declaraciones de Rosell sobraban. Se ve que como aún no puede anunciar fichajes, tiene demasiado tiempo libre.