Rebata, rebata. Si para eso estamos.

Estará vd. aquí para eso, yo no; no es mi intención discutir cada frase con la que no estoy de acuerdo,
quizás en ocasiones, pero me desagrada inmensamente cuando en el foro leo frases tan categóricas, tan dogmáticas e irrefutable como la que vd. ha expresado en su post. Creo que, como se esta expresando en este hilo, no todos los foreros opinan lo mismo que Vd. y no a todos el cuarto acto de Le nozze di Figaro les resulta tan imprescindible como Vd. pretende, sin razon alguna, hacernos ver.

Imagínese usted la suya a mí.Así está el foro y si le disgusta,no es culpa mía.Ni me va ni me viene su disgusto,opinaré lo mismo y le diré lo mismo:razones y argumentos,que de eso se trata. De razonar y argumentar.

Pues comience dando ejemplo

¿La orquesta de Mozart tapaba las voces?
¡El colmo!

Ya les digo yo, que en el Teatro de Manolita Chen estarán mucho más cómodos. Tenemos como orquesta titular, la del Tío Bruno de diez filas de a uno. Los instrumentos son de plástico e incluimos botellas de anís, zambombas y panderetas. Los músicos además, tienen totalmente asumido que las estrellas son las que se suben al escenario y no tienen tentanción alguna de taparlas ni de quitarles protagonismo.

Junto con el Onegin, lo peorcito de la temporada.

Angel, no digo que no tengas razón, pero mi alma, hacer esas afirmaciones categóricas cuando solo te quedaste hasta el principio (muy principio) del acto II...

Eso digo yo. No he estado, pero claramente me parecen inferores funciones Król Roger o The turn of Screew.

No hace falta... con lo que vi, de haber tenido tiempo habría salido espantado igualmente.

A mis cortas luces, opino igual que muchos. Esa ópera la ví aquí hace creo dos años. el montaje igual. Correctísimo y bueno. pero las voces son una pena, el nivel y "potencia", Spagnoli sin comentarios. El nivel de Chausson, buenísimo.la Veteranía y la percha pues se notan.

De eso, nada. El reparto de estas Bodas es infumable.

Ni de coña. La orquesta del Roger era la Filarmonica de Viena comparada con la De Perez y la Tuerca tenia mas tension que estas Bodas famelicas

Desde luego. Al final caí en la tentación de asomarme a estas Bodas, aprovechando que tenía una comida y me regalaban una entrada. Nivel propio del Carrión de los Condes Opera House.

Me marché después del "Deh vieni non tardar", porque era una cosa insufrible. El título apropiado, en lugar de "Las bodas de Figaro", sería "La Banda de los mudos dirigidos por un señor dormido o en estado vegetativo"

Unos protagonistas sin voz, ni impostación, ni apoyo, ni timbre, ni los más mínimos requerimientos técnicos, ni de fraseo, en fin, de lo que es el canto. Dos veteranos depauperados como Chausson y Giménez son las únicas voces de ópera y parecían Del Monaco y Hotter a su lado.

Para eso, se hacen unas funciones extraordinarias con jóvenes estudiantes de canto locales a precios especiales y no hay que traerse de fuera a estos indigentes vocales y a la batuta, cualquier organillero de la Calle Preciados daría más chispa y vivacidad a la obra, que el muermo infame con sonido gris y nebuloso que ofrece Víctor Pablo.

Yo tampoco he atendido las funciones de las Bodas, pero sí "la otra vuelta de tuerca", que me pareció una representación muy digna de un pedazo de partitura como la copa de un pino. Bien es cierto que me gustó más la que años ha se realizó en el Zarzuela, me pese mucho la presencia de Raina Kabaivanska en tal comparativa. Pero ambas funciones fueron estupendas.
En concreto, hablando de orquestación, ambas selecciones de profesores que se hicieron en las orquestas para llegar a lo requerido por Brittten me parece que resultaron bien, y cumplieron con mucha dignidad sus cometidos.