El análisis que ha hecho Le Gouv. es muy acertado.
El tema del ranking ATP por el nº 1 está muy difícil para Nadal, yo diría que casi imposible mantenerlo salvo debacle inesperada de Djokovic.
Como ya he dicho varias veces ( aunque Despi no escuche o no lea ), desde el pasado Montecarlo Nadal NO puede ganar puntos en su ranking hasta pasado Wimbledon, sencillamente porque ganó en el 2010 TODOS los torneos y solo defiende los que ahora tiene ( más el colchón de 500 puntos del Godó).
Djokovic sin embargo y que apenas alcanzó semifinales en el 2010, este año y en su forma actual solo puede sumar puntos por lo que encuentro muy realista y acertada lo que dijo Nadal tras perder en Madrid : "el nº 1 está ya finiquitado"...

Ello no obsta, a que Nadal pueda repetir títulos en los próximos torneos, pero el actual Djokovic es una apisonadora. Creo que en estos momentos y salvo sorpresas ( quizá un día muy muy inspirado de Del Potro o de Federer), Nadal y Djokovic que no se cruzarán en semifinales por sus rankings de 1 o 2, van a jugar casi todas las finales de los próximos torneos ( salvo a lo mejor , en Wimbledon que la hierba siempre depara sorpresas)

Djokovic podría alcanzar el número 1 en Roma si gana el torneo y Nadal no llega a Semis. Esto se muy improbable por la parte de Nadal, pero nos da una idea de que, al menor descuido de Nadal, Djokovic le adelantará.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De todos modos Rafa, si no es en Roma esta semana ( no creo que Nadal pierda antes de la final, salvo sorpresa o que se topase en algún cruce contra un Del Potro en plena forma), tu tocayo caería en Roland Garros caso de que Djokovic alcance semifinales o final en París, todo ello repito por la cantidad de puntos que Nadal debe defender .

De todos modos y desde un punto de vista psicológico, creo que sería muy beneficioso y repercutiría en mejoría del nivel técnico ( 2º saque y revés ) que Nadal pierda cuanto antes el nº 1 del ranking ATP y me explico :

- Por mucho que ganara Roma, Roland Garros y Wimbledon ( bastante improbable ,repetir la machada del año pasado, con el nivel actual de Djokovic y ojo a Del Potro!), Nadal no puede sumar puntos ATP sino mantener los que actualmente suma (¿lo entiendes Despinetta? - es el reglamento ATP-)

- NADAL desde que perdió en Australia en enero ( ojo! lesionado ante Ferrer), ha jugado TODAS LAS FINALES restantes en el 2011 ( ganando 2 - Montecarlo y Godó, áunque sin Djokovic - y perdiendo 3 - I.Wells, Miami y Madrid - siempre frente al mismo Djokovic).
Sigue siendo unos registros de cuasi excelencia y de campeón, salvo que ha surgido de momento un Djokovic que por registros, es el mejor en esta primera parte del 2011

- Con este " lastre " de Djokovic contra el que Nadal no ha encontrado de momento soluciones técnicas ( ojo! y las 3 derrotas han sido con resultados muy ajustados), Nadal perdiendo el nº 1 estaría más relajado y algo menos tenso jugando sus partidos, atacando quizá más y defendiendo menos tan detrás de la línea de fondo.
En estos momentos, creo sinceramente ( y salvo sorpresa en Wimbledon) que ni Federer, ni Murray, ni Soderling, ni Berdych, ni Davidenko, ni Ferrer, ni Roddik, ni nadie ( salvo quizá un recuperado Del Potro), son ya rivales ni para Djokovic ni para Nadal.


p.d. D.Rafa Le Gouv, te pediría sigas colaborando en este hilo tenístico ( olvídate ahora que acaba la temporada del Real M. y de Mourinho hasta agosto ), que sabes como funciona el mundo de la raqueta
-

Yo firmo ahora mismo que Nadal gane Roland Garros y Wimbledon y que pierda el número 1 o incluso el 2. Lo importante en este deporte son los títulos, sobre todo si son grandes. Borg "sólo" estuvo dos años como nº 1 (109 semanas) pero nadie se acuerda de ello sino de los cinco Wimbledon seguidos o los seis Roland Garros. ¿Qué palmarés creéis que prefieren los jugadores, el de Hewitt (80 semanas de nº 1, un Wimbledon, un Open USA y dos Masters) o el de Boris Becker (12 semanas, tres Wimbledon, dos Open de Australia, un Open USA, tres Masters)? La gloria la dan los GS. Nadal ya está en la lista de los número 1.

No sé si se quitará presión con lo del ránquin, Nadal siempre está quitándose la presión, diciendo -un poco cansinamente- que no es nunca el favorito, aunque a todas luces lo es, como intentando justificarse de algo que nadie le recrimina. Por eso no entiendo sus declaraciones sobre el finiquito. Puede perder el número 1 y a final de año recuperarlo. Tiene preocupaciones más importantes, como cómo ganar a Djokovic. Recursos tiene, en Madrid no ganó porque no jugó al nivel habitual (tampoco contra Federer, ahí estoy con Despinetta). Ferrer y Bellucci tuvieron contra las cuerdas a Djokovic (éste último lo desesperó con sus golpes de fondo), haciéndole correr, quitándole la iniciativa. Si Nadal recupera la agresividad en tierra debe ganar al serbio. Con éste y ahora ya no le valen los peloteos tranquilotes. Ha de forzarle.

Yo creo que lo de Djokovic es más un estado de ánimo que un avance fruto de un trabajo específico, aunque me puedo equivocar. La victoria en la Copa Davis le ha elevado el nivel de confianza, como pasó en 2008 con Verdasco. Una semana antes era un alma en pena en el Masters, con partidos lamentables ante Nadal y Federer y poco después era invencible. Veremos cómo encaja la primera derrota, que sin duda llegará.


Por cierto, un sismólogo ya fallecido anunció que mañana un terremoto destruirá Roma. Veremos...

Me sumo a la petición de tucker a Le Gouverneur para aumentar la terna que formamos con Despinetta. Y a Pastoso, que también se ha asomado por aquí.

Exactamente; aparte los puntos(que ya conocía, me lo aprendí de ti, Tucker ), pienso lo que dice Tip. No es este Nadal que a mí me arrebata con su juego, con su imaginación y con su tenacidad. Factores psicológicos, deportivos, físicos...No sé, pero no es el mismo, es más conservador en su juego y así se lo gana no Storace pero sí un Berdych. Así que, fijaos, no me parece mal este receso, así nos tiene acostumbrados Nadal y a ver qué hace. Insisto, su juego habitual, el que emplea sobre tierra por lo general salvo algo que le ocurra, es el que asombra al mundo entero. Djokovic está estupendo pero no me deja boquiabierte; ha mejorado muchísimo el serbio, qué duda cabe aunque también Nadal se ha ¿confiado? o¿arriesga menos? En fin, lo bueno, que tendremos duelos para disfrutar.
Y que Rafa siempre se crece en estos momentos (lo del "finiquitado"no sé si será estratagema o el qué, desde luego porque siempre lucha).Veremos. Y no "enterremos"a Federer, aunque vaya partido el que le vi contra Nadal...

Y por cierto...Ay, el circuito femenino español...

-------------------------------------------------------------------------------------

100% de acuerdo, incluso me conformo con uno solo de los gran slams .

p.d. por cierto, Tip tranquilo que el próximo visitante a la Romareda somos nosotros que en esta segunda vuelta somos un chollo y resucitamos a los moribundos !

Uy,uy,uy...Pobre Zaragoza,¡ni nombrar al Málaga!

Bueno, y si no que les roben el partido como el año pasado.
Pero no te enfades como el año pasado, ¿eh?
Despi, el Málaga se salva sin problemas. Es más, yo creo que si mantiene la plantilla el año que viene estará muy arriba, porque se le ve una buena dinámica.

Una mala noticia: puede que Del Potro se pierda Roland Garros. Esperemos que no sea grave y no le corte la proyección.

Ay,cielos,¡qué dolor!A curarse Del Potro...Tip,Mozart te escuche,ay...

-------------------------------------------------------------------------------------

Al menos, en la Romareda no arbitrará "el manguis" Iturralde González, especialista en inventar penalties contra el Español.

Volviendo al hilo del tenis, sí que es una pena si se confirma la ausencia de Del Potro. Este en forma, creo que es el único que puede ganar hoy en día a Nadal o Djokovic en cualquier superficie

Metemos morcillas futbolísticas porque los habituales de ese deporte no suelen aparecer por aquí...
Resultados de hoy, primera ronda:

N Almagro (ESP) d S Bolelli (ITA) 60 75
S Wawrinka (SUI) d F Fognini (ITA) 67(5) 62 64
I Ljubicic (CRO) d F Cipolla (ITA) 62 63
P Lorenzi (ITA) d T Bellucci (BRA) 76(5) 63 --------------> Madrid lo dejó sin fuelle. Nadal se lo quita de encima en la segunda ronda.
M Cilic (CRO) d I Karlovic (CRO) 64 10 ret.
J Chela (ARG) d J Isner (USA) 64 61
S Querrey (USA) d K Anderson (RSA) 76(1) 10 ret.
F López (ESP) d M Llodra (FRA) 76(2) 61 -----------------> Parece que lo de Feli va en serio.

y en segunda ronda:

R Soderling (SWE) vs F Verdasco (ESP) 26 75 64 ---------> Oportunidad perdida para salir del abismo: tuvo 6-2, 5-4 y 40-0 con su saque. Hizo en este juego tres doble faltas y lo perdió. Remontó en el tercero un 0-3, al final intrascendente
T Berdych (CZE) d J Monaco (ARG) 62 62
J Nieminen (FIN) d S Stakhovsky (UKR) 67(3) 63 64
R Gasquet (FRA) d I Andreev (RUS) 61 62
A Murray (GBR) d X Malisse (BEL) 62 26 63

En mujeres:

A Petkovic (GER) d M Kirilenko (RUS) 75 61
A Brianti (ITA) d J Zheng (CHN) 64 75
A Rodionova (AUS) d Y Shvedova (KAZ) 64 64
S Errani (ITA) d R Vinci (ITA) 62 10 ret.
L Safarova (CZE) d K Date-Krumm (JPN) 75 62 -------------> La japonesa es inasequible al desaliento.
R Oprandi (ITA) d K Kanepi (EST) 75 35 61
A Pavlyuchenkova (RUS) d C Scheepers (RSA) 63 75
S Peer (ISR) d B Jovanovski (SRB) 36 60 64

Y en segunda ronda:

F Schiavone (ITA) d C Mchale (USA) 63 61
M Sharapova (RUS) d E Makarova (RUS) 61 61

Nadal va perdiendo contra un tal Lorenzi 6-7, 3-2.
Supongo que acabará ganando pero esto implica una noticia buena y dos malas: la buena es que perdió contra Djokovic porque no jugó bien, en cuanto recupere su nivel vencerá; y las malas, que está en una crisis de juego y también de confianza, la final de Madrid es un palo que no se esperaba.

------------------------------------------------------------------------------------
Logicamente, Nadal ganó finalmente 6/7, 6/4 y 6/0 al parecer jugando mal ( no he visto el partido): Próximo rival, el recuperado Feli López cruce de octavos.

Yo no creo que Nadal esperara ganar a Djoko tal como éste está jugando este año : creo que el problema de Nadal y más que cansancio físico, está más en su insatisfacción consigo mismo porque lleva desde I.Wells sacando bastante mal : mete no demasiados primeros y su segundo saque es pobre, no hallando soluciones técnicas.
Me gusta de todos modos, ver la botella medio llena : sin jugar bien, Nadal ha ganado todos los partidos disputados desde el Abierto de Australia excepto a Djokovic y señores y señoras, no estando al nivel vibrante y arrollador del 2010 ha disputado TODAS las Finales ( un total de 5, con 2 victorias)
Espero a un gran Nadal a partir de Roland Garros

http://www.marca.com/2011/05/11/tenis/1305096652.html

Lo estoy viendo por Teledeporte,estoy con lo que decís los dos.Muchos fallos y demasiado atrás,"tocado" psicológicamente.Me gusta un detalle,cuanda juega agresivo y se mueve por la pista,manque falle.Buena actitud.