Ni que fuese Ud. nuevo, Spinoza.

Pero no debe preocuparse, se lo tragará el público ese "novato", el de alpargata y tortilla de patatas ¿verdad?

Los expertos como usted, no correrán ese riesgo y siempre podrán luchar por imponer el criterio verdadero y dejar a ese camelo que fué la Callas, en su sitio.

No le acuso de tongo,ni por asomo,Dios me libre simplemente me sorprende como la estafa más grande de la historia a nivel vocal puede ser considerada como la mejor soprano verdiana del siglo,y lo más curioso del caso que si hicieramos Donizzeti o Puccini,también saldría ganadora,sólamente digo que personalmente Callas me horroriza,me produce sarpullido auditivo y sólamente en muy pocos papeles puedo decir que es una buena soprano,por encima de ella...Tebaldi,Freni,Scotto,Caballe,mucho menos mediáticas y mucho más honestas vocalmente.

Esto ya lo dije en algún momento pero lo repito para los que no lo leyeron,si Callas no hubiese tenido su historia paralela dentro de las revistas de famosos de la época,probablemete hoy casi no la recordaríamos,o la recordaríamos al mismo nivel de las anteriormente descritas,como una más sin destacar por encima de ellas.Por desgracia en este mundo los puntos extras lo dan las revistas del corazón y en la actualidad los programas rosa,sin ellos eres un cero a la izquierda.

Wotan74.

Lo preocupante es que lo dice en serio...

¿Por qué es preocupante, si no es mucho preguntar?

Porque Callas hizo méritos suficientes, al margen de los cotilleos sobre su vida privada, para ser considerada como una cantante histórica. Tema aparte son los feelings personales con timbres, amaneramientos y demás. De esos todos los tenemos. Pero de ahí a negar lo "evidente" y encima mezclando churras con merinas, o sea, vida profesional con vida sentimental, cuando además el impacto de la segunda sobre la primera fue posterior... pues... que me parece pelín tramposo como argumento.

Mi estimado señor:

¿Se ha preguntado alguna vez si no será usted el equivocado?.

Porque vamos, está en todo su derecho de que no le guste Callas, pero de allí a llamarla estafa, mala soprano, deshonesta vocalmente y otros adjetivos similares, hay mucho trecho.

Le recomendaría que hiciera el esfuerzo de escuchar a Callas, en todas sus grabaciones de 1949 a 1959 (el resto si quiere se lo salta), que leyera un poco, que se enterara, y luego, si quiere mantener su conclusión, hágalo, pero diciendo que es algo personal, y no sorprendiéndose porque la gran mayoria piense distinto respecto de esta soprano.

¿Y quién discute eso? Callas será todo lo "histórica" que quieras tú y el resto que se echan las manos a la cabeza por el sutil mensaje de Wotan... el caso es que no hablamos de ser histórica, sino de ser la mejor soprano verdiana. Y, o a mí me bailan las letras, o lo que dice Wotan es que si no fuera por su faceta como personaje popular sería recordada como una soprano a la misma altura que otras, y no como la diosa en que alguno parece tenerla. ¿Es lo suficientemente "evidente" para ti?

Dicho esto, no sé qué hago interponiéndome entre Wotan y el grupo de lapidadores del viernes Sigan, sigan, que veo que se lo están pasando estupendamente...

Perdón, pero una cosa es cuestionar el resultado de la votación y otra calificarla como "la estafa más grande de la historia a nivel vocal".

Y conste que a mí ya no me extraña nada. Si ya he leído aquí que Verdi triunfó por circunstancias políticas o que Kraus no tenía ni pu*a idea de la teoría de la técnica, tampoco me voy a asustar porque atribuyan el éxito de Callas a su vida personal, pero gracia me hace.

Es que no es exactamente así, Santuzza. Wotan ha dicho, y la cita está en el post previo, no la repito, que Callas no fue una más precisamente porque su vida personal la convirtió en una soprano excepcional. Lo que yo sostengo, no sé los demás, es que la excepcionalidad de Callas es producto de su desempeño como soprano, no de su vida personal, que fue mediática justo cuando empezaba a apagarse el impacto, ya consolidado, de Callas como artista. Sucede que coincide la excelencia de Callas como cantante con su posterior divulgación como una cantante más "popular". Pero lo segundo no es causa de lo primero.

A todo esto, he editado las votaciones porque me había olvidado de 2 cantantes (y además muy bien colocadas):
Martina Arroyo y Anita Cerquetti.

Lo de Callas...
se veía venir que en el foro iba pronto a haber jaleo con ella.
Yo lo esperaba más bien en el hilo de cantantes, pero mira por dónde, ha salido aquí.

Ninguna otra voz polariza tanto las opiniones.

También lo dije yo hace tiempo y nadie se metió conmigo...

Hombre, mi opinión no es tan radical como la de wotan74, le reconozco muchos méritos a la griega; simplemente niego también muchos de los INFINITOS que le otorgan sus acérrimos.

Y eso está genial. Cada uno es muy libre de valorarla como estime oportuno, siempre que no se termine concluyendo que fue una don nadie o una soprano normalita, porque no fue ni lo uno ni lo otro. Luego podrá parecer una soprano notable o una soprano incomparable, ahí a juicio de cada uno, pero atribuir a sus affaires privados la causa de su impacto y pervivencia como artista, me parece erróneo.