Pues en Bibi Jolibud hace un papelón.

Oiga, todo el día es una cosa, pero precisamente en este hilo se trata de hacer una lista e ir poniendo notas, así que la discusión está totalmente in scope.

Además no se pretende que ninguno guste o deje de gustar. A mí me gustan todos los citados.
Pero que ni Ghiaurov ni Siepi cantaban con la impostación impecable de Pinza no es ni boutade ni "mitomanía", sino la purita realidad.
Buenos días.

Era un decir Tiene toda la razón

¿Y esto tan bonito cómo resulta en un teatro? Tan "cegador" a lo mejor no. ¿O sí? ¿Alguna prueba para los escépticos?

Que a mí también me gustan todos los citados, y sobre todo Pinza, pero me pregunto si en un teatro lo que hace Ghiaurov no resulta más eficaz. Y también si el señor Tunner, tan sensible a estos aspectos, si hoy escuchara desde su butaca del teatro una cosa como esta sonando en lontananza no lo consideraría una "blandurrería" sólo apta para escuchas de mesacamilla.

Que por mucho que a mí me encante, las cuestiones están ahí y todo hay que ponerlo en situación.

Lo único que intenté señalar es que dicho como se dijo en un principio no tenía sentido la afirmación de Gino de que los cantantes posteriores a Pinza no hubiesen "cantado" como él (sí, me pareció una boutade). Entendiendo el canto como un concepto más general donde se entremezclan técnica y compromiso dramático, por así llamarlo, tengo muy claro que hay casos de postguerra que resultan más fascinantes que Pinza, gentes que sin haber heredado su técnica impoluta, sí fueron solventes con sus técnicas, disfrutaron de instrumentos incluso más privilegiados que el de Pinza y recrearon algunos roles con igual o más convencimiento que aquel. Ahora bien, después de tres o cuatro posts abundando en la cuestión y concretando Gino a qué se refería en un principio, evidentemente no tengo inconveniente en compartir que sí, hay una divergencia fundamental en cuestiones técnicas, y que el enmascaramiento de Pinza da lugar a una emisión más fluida, etérea, más regulada, más dispuesta a modulaciones. Evidentemente, pero para este viaje no hacían falta esas alforjas. De lo dicho en un principio a esto hay un trecho, vaya. Por eso creo que cantar, lo que se dice cantar, quizá nadie cantó como Pinza, en tiempos de postguerra, pero también es cierto que Pinza cantar, lo que se dice cantar, nunca cantó, algunas cosas, como hicieron algunos representantes posteriores de esa cuerda, sea Ramey, sea Ghiaurov, sea Siepi o sea Tozzi, por citar un caso evidente de continuidad con la conformación vocal de Pinza.

¿Y no le gusta a usted Didur?... Porque yo lo pondría de titular indiscutible en esa alineación...

En esa alineación el "intruso" es Kipnis, que ni de coña tenía la emisión a la que se refiere Gino enmascarada y etérea.

Al Didur no le conozco.

Pues a Didur no le conozco, pero hay un bajo que me encanta que se llama Mark Reizen ( y que me suena que cantó hasta los 90 años o una barbaridad de ese tipo xD ) del que también me gustaría saber la opinión de los foreros (aunque sea otro dinosaurio); sobretodo ahora que ya terminó el debate del ¿Cómo como? Como como como XD
PD: Cuando pueda buscaré en spotify y/o en youtube a ese tal Didur

A mí lo que me gustaría es que alguien hiciera una clasificación de tipos de bajo antes de seguir haciendo comparaciones y agitando la ensalada.

En la página 3 de este mismo hilo lo tiene cantando un fragmento de "Ruslan y Ludmilla" en el que se va al La3 como si tal cosa.... .
Para mí, uno de los más grandes, pero yo soy un rusófilo partidista...juraría haberle dedicado una ficha en un cantante del mes, pero no la encuentro...

Oye "rusófilo partidista" , ya que se te dan bien estas cosas ¿no te atreverías tú con una clasificación de bajos? En otro hilo a lo mejor. ¡Me interesaría mucho!

O igual hay existe ya algo en el foro y no lo he visto?

Nunca entenderé cómo habré llegado a los 12.000 mensajes con tan nulos conocimientos informáticos...ni para buscar mis propios posts valgo...

Gracias, Delaforce!

Qué cojones que tiene usted.