Dudo ver fantasmas y dudo haber leído mal. La frase dice lo que dice y trasluce un cierto punto de mitomanía, como sugiere PQ, hacia esa terna de cantantes del pasado (Pinza, Pasero, Kipnis...) que es evidente que son unos cracks, indiscutibles, pero que no por formar parte de un pasado así resultan más sobresalientes que los que vinieron después. De ahí mi sorpresa y estupefacción ante lo que entendí como una boutade: sostener que aquellos ofrecían una concepción del canto que ya no se ha vuelto a ver en su cuerda, como si Siepi o Ghiaurov se hubiesen limitado a "sonar" con gran convencimiento, pero sin dar esa vuelta de tuerca que les llevase a "cantar" como hacían los grandes padres de la cuerda. No creo que le haya leído tan mal...

Buenas noches

Vale ya con lo de los fantasmas!
Que nosotros no nos metemos con vds.

Tomemos el sintagma "cantar como" e intentemos hacer un análisis del significado del mismo. El sintáctico lo hace ustedes en sus casas.

Desde el punto de vista técnico, ¿cantaban los bajos de posguerra con la emisión perfectamente enmascarada en toda la gama, con el apoyo impecable y el pasaje entre registros ejemplar de Pinza?

No. Cantaban. Pero no con esas características. Cantaban, pero no tan extremadamente bien. Cantaban, pero no como Pinza.

De ese disco recomiendo también el aria de "Roberto il Diavolo" y en particular el solb que emite al final Pinza.

¿Algún bajo de posguerra ha emitido agudos como (otra vez) ése?

No. Emitieron agudos, pero no como como los de Pinza.

¿Tan dispar le parece la resolución de esa zona aguda en Pinza y Siepi?

http://open.spotify.com/track/785yGisxSvEROkyzPk1xwy

¿O en el caso de un Ramey?

http://www.youtube.com/watch?v=W1oxubzyLGo

Que no digo que no, eh, pero no veo yo tanta disparidad técnica

Cuando terminemos de calificar a Ezio Pinza, no ahora, seguiremos con Luciano Pavarotti.

Bueno, un poquito antes de la guerra (1938) algunos bajos se atrevieron hasta con un La3 (?!) y el resultado fue éste:

http://open.spotify.com/track/45W4jdb2wTzfPhNXQLRB70 (minuto 3:01, el inicial le queda fijo).

De bajos de postguerra que emitan graves como los de Mikhailov en ese mismo track ya ni hablamos no?

No sin mi sobresaliente a Pinza.

Conclusión... En las guerras se exterminan bajos de calidad

La emisión de Siepi siempre fué un punto cavernosa frente a la deslumbrante pureza de la de Pinza.

Dejo claro que Siepi (como Ghiaurov) me parece un cantante sobresaliente. Sólo que Pinza me parece de matrícula.

Otra cosa bien distinta es poner un "Bien" a Dña. Victoria y Dña. Edita

Desde luego, invita a una reflexión. Y no sólo en el caso de Pinza; prácticamente, en todos o casi todos los cantantes anteriores a los años 50, se nota una clara bajada en el número de participantes, y en el porcentaje de foreros que no conocen su arte lo suficiente para dar una calificación.

Matrícula, me encanta este señor.

Es que para los que acostumbramos a escuchar óperas completas, nos lo ponen complicado.
Vamos, yo empecé con el Ballo de Solti2, la Tosca de De Sabata, La Zauberflote de Klemperer y cosas así. Y claro, mi mitomaía fue hacia cantantes de ese tipo de grabaciones. Nombres como Pinza (y no hablemos ya Pasero, p.e.) me reultaban desconocidos hasta no hace tanto (de hecho, aún no he escuchado nada de Pasero).
Y por eso he votado por la 1ª opción, porque aunque haya escuchado algo de Pinza, no ha sido mucho, y no me veo capacitado para valorarle.

Pues la verdad NO, pero me hubiese encantado.El bajo con la voz mas hermosa que he oido.

Para mi otro bajo extraordinario al que si he visto es Kurt Moll.

Matricula