Jane escribió:
Scarpia avanti a dio escribió:
“qué voz… qué artista… ahora lo comprendo todo…”
Adelina Patti, al escucharse en el fonógrafo.
No tenía abuela.

¿De verdad dijo eso? Da mucho que pensar... Las grabaciones que existen de la Patti suenan a rayos si no se sigue un proceso de transfer de los originales, variando las velocidades de reproducción a por debajo de las 78 rpm, empezando con una determinada e incrementándola a lo largo de una misma pieza, para conseguir las tonalidades reales en que se grabaron las piezas y mantener el pitch, teniendo en cuenta además que la afinación de los pianos que se usaron estaba por debajo del La 440 usual de hoy (era más bien de 435 Hz y confundirse con esto ha provocado no pocos errores con las grabaciones de aquella época). De no hacerse así, el pitch de aquellas grabaciones tan rudimentarias iba subiendo progresivamente a lo largo de la toma, ¡una preciosidad para escucharlo, vaya...!

El ingeniero Marston ha hecho un trabajo delicadísimo en ese sentido y aún así se da por hecho que mogollón de armónicos se han perdido y patatín y patatán.
Y la Patti simplemente escucha el sonido de su voz que le devuelve esa máquina infernal y en lugar de querer buscar el árbol más cercano para colgarse, va y se adora!
¿Narcisismo a prueba de bomba o todo ese cuento que tanto nos han vendido de la pérdida de calidad del sonido de aquellas voces es un poco patraña? Ya saben, eso de "era maravillosa, aunque aquí la escuchamos como una gata en celo, pero..."
