si, lo de Cada-més me suena jeje

Si el nombre del titular lo dice todo:

Shakespeare y Verdi, nuevas apuestas del Teatro Principal

Se ve que la loteria de navidad no les toco y siguen probando...

Es una estrategia bastante discutible, y lo de programar 3 operas distintas juntas en apenas 15 dias, entre semana... eso ya me parece absurdo.

Vale, tú puedes viajar. Otros no pueden, ni les interesa. Y mira que yo también considero que esas producciones son espantosas, pero pueden ser el punto de apoyo para personas totalmente neófitas o que se inician o gente que sólo quiere ir por disfrutar un rato. Ése considero que debe ser el público de estas producciones.

Por no decir que se ve la ópera tal cual es -aunque con una cutre escenografía-, no como Traviatas konzept que te cambian la historia por muy interesantes que a los conoisseurs nos parezcan, esa puede ser la solucion de la que podemos tirar los aficionados.

Además, tal y como van las cosas en nuestro Real, si queremos ver títulos de repertorio habrá que tirar de la Bulgaria State Opera o de la compañía ópera romántica -verdadero pebetero de pestilencias operísticas-.

Pregunta inocente de una que no conoce Zaragoza...
¿Cuántos teatros de ópera hay?

De ópera, en sentido estricto, ninguno. Lo que tenemos es el Teatro Principal, con un aforo inferior a mil personas, con un foso racano, donde caben 20 músicos y que además no está delante sino más bien debajo del escenario, y con una caja escénica limitada. Así que teatros "de ópera", en sentido estricto, ninguno. Pero en el Principal se pueden hacer muchas cosas con criterio y recursos, para no tener que caer en lo rancio de estas producciones. Meter una Aida en el Principal de Zaragoza es una mamarrachada.

Despinetta esto son los Monegros, climatológica y operísticamente hablando

pero que una compañia sea capaz de hacer 3 operones en 2 semanas, en un sitio que no es ideal para operas grandes ya te dice mucho de lo que puedes esperar....

Ademas las pocas (un nabucco, una aida) funciones que hay son entre semana, y la Tosca puedes ir a verla al real.

Seguramente la gente se lo pase bien, y seguro que llenan y se queda mucha gente fuera. Y esto da un poco de mas pena aun.

Tambien creo que para el neofito es aun mas peligroso, si la primera experiencia es un truño lo mas seguro que no vuelva.

No se podria aprovechar para hacer las cosas con un poco mas de sentido?

Ostris...
Vaya, pues lo siento mucho por los maños (y los que vayan, claro). Dad más publicidad, vía facebook, o algo así...Yo os apoyo.
Cielos, más chiquito que nuestro Cervantes que Mozart libre

Pues qué lástima(en serio lo digo)porque se conoce que hay un público interesado en que la cultura lírica llegue a su ciudad y disfrutar de ella sin tener que salir, claro.
Ay, de verdad, ánimo y luchad...Algún siglo se empezará aquí el Auditorio que llevamos unos , pse, 20 años pidiendo
¡Saludos, Sti!

Eso intentamos desde la Asociación con la que tanto damos la lata por aquí. Gracias por tus ánimos

Ponedlo en el cara-libro...¡Con mi apoyo contáis!

En Facebook estamos:

http://www.facebook.com/group.php?gid=250362196379

Ya estoy unida yo también.

Debíamos hacer algo similar en Málaga...O igual existe y la que no se ha enterado soy yo, con tanto viaje al exilio...

Yo también estoy cada vez más cabreado con la gestión de la cultura en la ciudad y empiezo a pensar que no, que cualquier charlotada no es "mejor que nada". Todavía nos quedan capítulos aceptables: la Mozart es un buen auditorio y de vez en cuando cae algo de calidad, los ballets, quizá no los de más prestigio pero sí los de 2ª división, han seguido (hasta ahora) recalando en el Principal, la Filmoteca hace muy bien su función para el mísero presupuesto que tiene, etc. Pero por otro lado los programas son cada vez más pobres y parece que nadie protesta ni exige un mínimo de seriedad, debe ser por eso que los gestores se van acostumbrando a pensar que le pueden dar gato por liebre al público zaragozano impunemente.
O sea que no, que para el neófito no es nada bueno pagar 90€ (3x30€) por un pack de títulos de repertorio masacrados por una banda de moldavos. Para el neófito va a ser mucho mejor pagar 12€ en una sala de cine y ver de qué va el asunto en los teatros de ópera de verdad. Incluso pillar en la biblioteca uno de esos DVD que daba El Mundo por dos perragordas es más instructivo y gratificante que la pachanga del Principal.

El quiz es lo que cuestan esas 3 óperas y la que costaría una producción de ópera "mediocre", digamos de la parte baja de 2ª división (... evito dar el nombre de compañías nacionales).

Esas tres óperas (las tres) posiblemente cuesten la mitad que esa de 2ª división y posiblemente esté lleno el Auditorio (los títulos son actractivos para el público "en general"). Al final, la ópera es un espectaculo "carísimo" y al que da la subvención le da igual (... no entiende de calidad); lo que le importa es que el tinglado esté lleno. Si eso sirve para que más gente sienta curiosidad por la ópera y se abonen a la Asociación Zaragozana Fletense, pues bién venido sea !!!. Eso les permitirá buscar otras opciones operísticas - mejores - en el futuro.

Donde se representan estas óperas es un teatro municipal donde esas compañías van a porcentaje, pagan como el alquiler y luego los beneficios se los reparten. Por tanto la administración no se juega nada. Ocupa el espacio, sale en los periódicos diciendo que en Zgz hay ópera y se queda tan ancha.

El problema de estas producciones es la falta de honestidad. Yo de la la última que fui, un "caballero de la rosa", salí al final del primer acto indignadísimo. No es que vayamos todos días al MET o al Coven Garden, pero por favor no nos den manteca de cerdo diciéndonos que es Jabugo. La gente va porque no es aficionada a la ópera, porque le da igual que sea ópera que Sara Baras o el Tenorio. Se sale por ir al teatro y quedar con gente. Quien haya oído cuatro veces el caballero en una grabación de la Radio de Ulan Bator se pondría colorado con lo que ofreció aquella compañía aquí. Claro que son baratos, como todas las imitaciones malas.