Si es el volumen 5, considera que de 1908 a 1910 estaba en mal estado?

:silbido::silbido: ?????????

Finalmente, la Violetta de Doña Rogelia me ha encantado.
Al igual que Carsen y algo menos Maazel. El resto como que ya no.
preciosísimas variaciones en el duo Germont-Violetta

+1

Muchas gracias!



Pedazo de Traviata, por cierto. Qué pena los caballeros...

Ya se me hace raro, Sid. A mí me encanta

Spence, inmenso, y Barcellona estupenda. Bayo… lo siento, en la función que yo el vi en el TR ya empezó desafinando como una descosida, y jamás le perdonaré que asesinase como lo hizo la bellísima canción de cuna en el manicomio. Ni que decir tiene que en los saludos no la aplaudí
La producción de Lepage es, en efecto, extraordinaria

Pues te gustaba, ¿no?

No especialmente. Me parece una buena ópera, pero tiene un sentido del humor un poco artificioso y el lenguaje musical es algo pedante, poco personal. El tono de antifábula le quita toda la sinceridad que potencialmente podría tener la última escena, a pesar de que el efecto es indudable. El tratamiento de las voces es muy bueno, pero de nuevo nada original, imitativo.

Siento defraudaros ¡Qué casualidad que vayamos a votarla justo ahora!

Pues sí, la verdad Para mí es una de las obras maestras de la ópera del XX…

Hombre, defraudado no, pero sí veo que has cambiado de opinión, porque hace no muchos meses, cuando la pusieron en el Real, recuerdo que te parecía un operón. Pero vaya, que no me escandalizo yo por los gustos ajenos... y menos por los tuyos.

No, si tampoco yo me escandalizo por los gustos ajenos –sólo faltaba eso–, pero es que tengo adoración por el Rake's. Pero cada uno tiene sus gustos, en efecto.

Espero que no se moleste carestini. Pero en esto estoy un poco de lado de Sdd. The rake's progress, en sí el neoclasicismo stravinskiano (Apolo musageta, Edipo rey...), aunque siento que se esterilizan en formas perfectas, las obras son carentes de todo contenido actual y eso a veces pesa. Alguien en algún momento me dijo que The rake's era un bello objeto de museo y nada más... Vamos, que prefiero mil veces a ese frío científico y genio de obras extremadamente revolucionarias como La consagración de la Primavera. (Pero con todo, es, muy probablemente, el compositor que mejor representa el siglo XX).

Hace dos años! Pero no recuerdo que me pareciera un operón. La escuché para aquellas funciones y me costó entrar en ella. En el teatro sin más, disfruté más por las funciones en sí (a pesar de Hogwood) que por la obra. Desde entonces creo que no la he vuelto a escuchar completa, así que puede que cambie de opinión (de nuevo? ).


Mira, Edipo rey sí que me gusta mucho. El Rossignol menos, aunque tiene momentos musicalmente fascinantes, como la entrada del emperador (que no los encuentro tanto en el Rake).

A mí, Rake's me parece una ópera con una enorme carga alegórica, y por ello es intemporal. Pero es mi opinión, claro.

En mi opinión, en todos sus períodos creadores tiene obras intemporales (es sorprendente las maneras de expresarse que tenía). Aunque poca duda hay de que mayormente es recordado por sus primeros trabajos; en cierta forma, por eso esperaba algo más, y no es que no me guste Rake's que me parece extraordinaria, pero no es lo que yo imaginaba de ese gran revolucionario. (Pero es que después de los tres ballets, qué más tenía que hacer un compositor si no es la reconstrucción de un mundo más antiguo. ¿Será el único compositor que ha partido de su punto máximo?).