Ulysses escribió:
Carl Tunner escribió:
parte escribió:
liverotto escribió:
Yo también deberé tener algo de felino porque el caso es que me apetece escucharlo
Lo escuché ayer después del Otello. Y concluyo que el barroco no es lo que más me gusta de Bostridge, pero soy demasiado incondicional de B. Tb. habría que verlo, su presencia es gran parte del recital.
No la presencia vocal precisamente, que es más bien escasa, pálida y de gran pobreza tímbrica.
Conclusiones a las que uno llega si aplica el rasero italianità a un cantante que no tiene nada que ver con esa tradición, en vez de intentar apreciar cada voz por lo que es y dentro de su especifidad.
Bostridge es un horror con cualquier rasero. En La Zarzuela se puso caja acústica el tío y todo y con el piano cerrado a cal y canto le oía su pajarita.
Esa antivoz no se puede apreciar más que desde la óptica del teatrillo de Manolita Chen.
Escuchen a Julius Patzak cantando lied. Eso es un tenor. O a Schreier con esa voz tan fea, pero le ví un recital ya mayor que se comía al camelazo ese de Bostridge con patatas.
No irán comparar el sentido de la acentuación y variedad en el fraseo de Pears (en su específico y limitado repertorio, claro está) con este hombre. Por no hablar de su absoluta y lógica adecuación e identificación con la obra de Britten. Además, Bostridge no se conforma ni mucho menos, con cantar el repertorio de Pears.
Igual que el Goerne, otro timo, otra voz fantasma sin centro ni graves ni agudos. Eso es "Inapreciable" desde ningun rasero, porque es fantasmal.
Identificarse
Registrarse
Normas
FAQ
Usuarios
y Juandi!!!!!!!!!! 
, que un tipo como usted se deje timar, y darles PASTA, a los teatros, representantes, etc.,por camelos, como los citados.En la era del internete y el yutu, se sabe si se tiene un mínimo de conocimiento, de que pié calzan todos/as, en ésto del canto. 