Eso mismo me parece, a priori.

Hay barra libre. Así, si habla castellano, porque no sabe; si no lo hablara, porque no quiere aprender. Si sale, porque es un ególatra, si no saliera, por cobarde. Si programa moderno, por excluyente; si programara lo que les gusta a los aulladores, por traidor a sus creencias. Si vende su libro en la tienda del teatro, por acaparador; si no lo hiciera, porque no se atreve a poner ese bluff en la tienda.

¡Ay, machitos de tres al cuarto!

¡Ay adalides de la libertad de expresión! ¡Ay palmeros del belga!

Un señor que ha venido a Madrid en el plan que ha venido, diciendo que aquí la ópera es novedad, poniendo un aprimera temporada desequilibrada con dos primeras óperas en que no he hemos oído ninguna voz, no se puede sorprender si sale a la palestra, encima a presentar un concierto con micro enmedio de las representaciones de una ópera-musical, y recibe protestas.

¿A alguién le puede sorprender y a él menos aunque sea tan ególatra (Sr. Spinoza, si yo lo soy, lo soy con mi dinero y con quién me quiera leer, tratar y escuchar, no puesto con calzador en un teatro público) que su presencia al frente del Real no tiene contestación?

¿Cuándo va a poder manifestar el público esa contestación? nada mejor que cuando el protagonistas sale a anunciar que quizás debamos acostumbrarnos a los micros.

Si les gusta tanto Mortier, llévenselo a Zaragoza y Bilbao. Se lo reparten .

"El que siembra vientos, recoge tempestades"... Y este señor empieza pronto a recoger la cosecha...

Y por cierto, lo de "machitos", pelín rancio y feo, ¿no?...

Sobre lo primero, un tupido velo; sobre lo segundo, antes que serlo suyo, desde luego.

Mortier es un ególatra pedante, inepto y pagado de sí mismo, el traje nuevo del emperador, que por añadidura cuesta demasiado dinero. Ya que nadie nos ha preguntado para traerlo, al menos permítasenos patalear.

en el fondo usté es una tifosa de armas tomar

Yo no tengo palmeros, puesto que no canto flamenco ni copillas. Lo mío es Chénier, Loris Ipanoff y Turiddu.

Pero si le escuece que tenga admiradores, piense que aún tengo mayor número de admiradoras.

Viva el respeto.

Cuidado Papagena, a ver si va a entrar Mortier en el foro y le va a denunciar a la moderación...

Que empiece él por respetar al público madrileño no insultando su capacidad de raciocinio, y a creadores de la talla de Puccini, a los que no alcanzaría en un millón de vidas, por ejemplo.

Si la moderación considera fuera de las normas alguno de los términos que he empleado, me lo dices y edito. Pero yo sólo respeto a la gente respetable.

Lo que me parece directamente falsear la realidad es plantear que Mortier ha venido como un irrespetuoso que sólo busca bronca, que es lo que estáis diciendo. Juzgar a alguien como una y otra vez hacéis con Mortier sólo revela una inquina que viene de muy atrás y que se manifestará haga lo que haga, sean cuales sean sus logros o sus errores. A Mortier se le ha condenado hace muchos meses. Como decía MarttiT, si no es por una cosa es por la contraria. La cuestión es darle a Mortier como si fuese un deporte nacional. Plantear así las cosas me parece muy poco respetuoso y bastante infantil.

Ah, y las coñas del señor Tunner con la moderación me tocan bastante la moral (y no, no es una amenaza, es tan sólo una manifestación de cansancio).

No sé las inquinas que vengan de tiempo atrás. Yo he conocido a este señor cuando se empezó a hablar de que se lo contrataba y lo juzgo a tenor de sus declaraciones, que para eso las hace, y de lo que se va viendo de su trabajo (bastante menos que todo lo que lleva hablado, veremos si tiene capacidad de trabajo igual a su verborrea). Me parece todo lo que he dicho en el mensaje que citaste y así lo expreso, pero no "sean cuales sean sus logros o errores", sino por las cosas que ha dicho, que son las que son, y la primera temporada, que es la que es. Esto no es falsear la realidad sino opinar.

Lo de "si no es por una cosa es por lo contrario" no es aplicable a mí, que lo critico siempre por lo mismo: por pedante, fatuo, mediocre y soberbio, entre otras cosas. Y lo de que se le da por deporte... hombre, eso se podrá decir de otros, pero este anda que no hace méritos. ¿No va de provocador y moderna por la vida? Pues que apechugue con las críticas como les toca a muchos otros profesionales que no dicen ni mu y reciben hasta en el carnet de identidad en este foro. ¿O tiene Mortier más categoría que todos los cantantes, directores musicales y de escena y hasta compositores a los que cada día alabamos o defenestramos por aquí?

Por otra parte, siendo un cargo público, aceptar las críticas de quienes padecemos su gestión va incluído en su sueldo (que no es mileurista precisamente). Y os diría a quienes lo véis como víctima desvalida de las fobias de los cerrados de mente que no sufráis, que este es de los de "que hablen de mí aunque sea bien".

A un gestor de un Teatro de Ópera tendríamos que valorarle en su trabajo, no en sus actividades "colaterales". Así lo hacemos con otros elementos importantes de la ópera. Por ejemplo, -y permítaseme una boutade- si el tenor X es corredor de bolsa, amante del sexo hardcore o coleccionista de estatutas de la Virgen de Montserrat a muchos nos ha importado un rábano cuando ha salido a cantar en el teatro, tras haber abonado mi/nuestra (suculenta) entrada.

A Mortier se le está zurrando por dar sus opiniones, las cuales pueden parecernos mal o bien, por supuesto, pero que creo están dichas por alguien que será muchas cosas pero tonto, desde luego, no. No me deja de llamar la atención, por ejemplo, que se aluda a la libertad de expresión del público para manifestar sus críticas incluso utilizando formas contundentes y, sin embargo, no se respete (practicamente) nunca la del señor Mortier.

Mortier se merece el beneficio de la duda. Si se equivoca, ya le criticaremos pero no olvidemos que, en última instancia, mayor responsabilidad tiene quien ha elegido al señor Mortier, no precisamente nuevo en estos quehaceres.