De la lista que expone, Mr. Delaforce, El Anillo del Nibelungo es larguísima, y además tiene fama de pesada, Giulio Cesare es larga y barroca, y el código del barroco no es fácil para muchos. Elektra y Wozzeck pueden echar para atrás por la "modernidad" del lenguaje y Manon es francesa . Las razones por las que no son conocidas por el 10% Boris y Lohengrin se me escapan un tanto (¿una porque es en ruso y otra porque es de Wagner?).
Puede suceder que en el foro haya un porcentaje de personas que están empezando a entrar en este mundo y no aun no han tenido oportunidad de escucharlas, porque ha empezado con otro repertorio (no debe ser muy usual comenzar con El Anillo o Wozzeck).
O simplemente, ocurre lo que en otros ámbitos de la cultura y de la sociedad en general: la falta de curiosidad, de esfuerzo por entender lo que no es habitual y aquellos que desprecian cuanto ignoran y tienen un repertorio excluyente.
Tampoco me parece tan extraordinario, sinceramente. Hasta ahora, las óperas que conocen todos los participantes son Cavalleria, Carmen, Butterfly, La Bohème y La Traviata. Sotacaballorey, está claro.

La que no conozco nada es cavalleria.

Yo nunca he dicho que Tres Hermanas sea igual de accesible que Cavalleria Rusticana (y no voy a decir cuál me gusta más, pues no es ése el tema ).

De ahí, a utilizar la accesibilidad como arma arrojadiza para denigrar óperas que requieren un mayor esfuerzo, hay un buen trecho.

Que además, no sé a qué viene tanta pataleta ni tanto hacerse el mártir, segnor Tunner.
Usted está defendiendo posiciones que aún son hegémonicas, pero lo hace con el patetismo de los defensores de las causas perdidas.
Fíjese: las óperas que usted defiende a capa y espada son las que se han llevado matrícula. En cambio, nadie conoce a Rameau, ni usted tampoco.
Todo el mundo piensa como usted, y usted piensa como todo el mundo.
Espero que esto no sea un shock.
Cuando se dé cuenta dejará de llorar, o lo hará por cosas más importantes.

Si lo dice por mí, yo no pretendo "denigrar" ninguna ópera y menos Wozzeck, que la he calificado con matrícula.

Me refiero a una realidad obvia y que se mantiene, a pesar de lo que se diga en contra y de que ha cambiado y blá blá blá

Hay unas obras más adecuadas para comenzar en el género lírico y un proceso lógico de ir añadiendo repertorios.

Sí, lloro porque la De Niese me ha dado calabazas, no te jode.

Patético será usted

Pero si no hago más que oir desde que entré en este foro, que ya no hay obras "más adecuadas" para entrar en la ópera, que se puede entrar por Wozzeck, Die Soldaten o ALbert Herring, antes que por Bohéme o Carmen. Que ya no hay repertorio, que un señor de 16 ó 18, puede conocer antes la obra lírica de Henze y Nono que la de Verdi o Puccini. Que no hay que seguir ningún "proceso" o senda en el camino como aficionado. ¿En qué quedamos? En que la realidad es terca y les quita la razón por mucho que la repitan y así escrito, les quede como algo con apariencia de verdad.