y pelín preciosista, un poco en plan miramiramiramiraquébonito y menos implicado en las vicisitudes por las que sus propias debilidades terminan con la Era de los Dioses dando paso a una humanidad sin duda más frágil, pero emocionalmente más auténtica. Siendo Karajan, ¿cómo vas a explicar que se acabaron los Dioses cuando crees ser un dios?

Pero bonito es como ello solo, de eso no hay duda. Y divulgativo. Y superseductor. Y para los normales.

No sé cómo lo valoran los demás, pero yo sí que lo tenía infravalorado. Fueron mis primeros CDs de ópera, que gasté de tanto escuchar, y abandoné porque llegué a creer que eran versiones menores. Hace unos meses los volví a escuchar y me llevé una grata sorpresa (y una gran alegría... porque lo que me costaron en su momento... )

Bueno, todo eso mismo puede decirse del ciclo de Solti, más o menos.

No sé si de la misma forma. Solti quiere contar La guerra de las galaxias avant la lettre. Karajan quiere contar Pelléas et Melisande.

Exacto. Pero en ambos casos se detecta de antemano el efectismo y el lenguaje que cada uno quiere adquirir y desarrollar al máximo. En ese sentido su preciosismo/efectismo es semejante, aunque dispar en los medios y en los criterios. Pero ambos participan de una misma forma efectista (no en sentido peyorativo) de entender el Anillo.

Entonces los Anillos tan diferentes de Solti y Karajan, en el fondo, son distintamente iguales. Supongo que, una vez más, estábamos diciendo lo mismo.

(Y por favor no se enfade, que se lo digo con todo mi cariño)

Sactamente. Decimos lo mismo.

¿Enfadarme? ¿Yo? ¿Con usted?... a lo mejor en otra vida

El gran problema de ese "Anillo" de Karajan es el consciente perfil bajo, no sólo por algunos elementos del reparto, de los pasajes más épicos - con lo que eso significa en la epopeya musical por excelencia). A cambio, la caracterización sicológica de los personajes y las efusiones líricas son un hito en la discografía.

En estos aspectos, el "Anillo" de Solti es muy distinto del de Karajan.

Disidente!

Él, con tal de ganar protagonismo...

Olvidé añadir: distintos en las intenciones y distintos en el "music making" (empezando por la tímbrica fuerte y un poco rimbombante del húngaro).

Y que nadie me diga que estoy diciendo lo mismo!!

DVD " Don Carlo" Verdi.
Placido Dpmingo-Freni-Ghiaurov-Furlanetto.
Levine-MET.

!Preparandola un poco para el sabado! la ilusión nunca se pierde.

Se parecen lo que la noche al dia.

Yo, como buen y simplista neófito me escuche esa Valquiria haciéndome un ciclo intensivo de Crespin.
No me disgustó en general, y Crespin me gusto mucho en particular.
Puede que cuando decida darme completamente a Wagner me la vuelva a poner. Hasta entonces...


hace un ratito estaba paseando con esto puesto:

Con respecto al Anillo de Karajan, hay que reconocer que está bien, sobre todo si no se conoce otra versión, me gusta que no se deje llevar por el dramatismo a toda costa de Solti. Pero los amaneramientos del director, su visión blandita de la obra, empeñado a hacer algo distinto, un Wagner muy lejano -!Wagner no es un oratorio¡-. (El punto más bajo se alcanza en la camerística y poco creíble segunda jornada ). Por no hablar de algunos cantantes verdaderamente insoportables. Lo siento pero todo esto hace que sea más que adecuado el lugar que ocupa en la historia y no creo que sea posible la comparación con Solti, y eso que no soy proSolti.
MUCHO mejor el Karajan de los años 50.

Ahora:
<center></center>