Alegría! Verte.
Que sí. Será eso. Viva la decadencia!

No la conozco.

Hace unas 3 semanas me robaron, entre otras cosas, una bolsa con dvds y cds (entre los cuales: Death in Venice, Billy Budd, The turn of the screw).
La policía me ha dicho que no es raro que se deshagan de este tipo de "inconveniencias" tirándolas al canal.
Como ese que sale en la portada de Death in Venice.

Un coñazo de proporciones siderales.

Cero patatero.

Recuerdo que a principios del presente año la emitió TVE y sólo pude ver trozos de la misma.
De lo que vi , me parece innovadora; mitad musical mitad opera, con bailarines al estilo Gene Kelly en "levando anclas".
En definitiva , debería verla entera para emitir una opinión.

La tienes a un click....

No compare, con lo entretenida, divertida y deliciosa que es "Levando anclas" con José Iturbi, Oscar Levant, Sinatra y Gene Kelly bailando con el ratón.

Pues lo de don't expect to get much help if you don't help yourself que le dice Gene Kelly al ratón es supermuerteenveneciano...





[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xRMGRpDCW6k[/youtube]

Me refiero a este montaje con lo bailarines .
Y no me diga usted que no hay algo del musical americano ,de aquella época , que magistralmente hacían gente como Gene Kelly y Stanley Donen.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KXjuprJb9w8[/youtube]

Notable. De matrícula, la novela de Mann. La película, también notable.

Yo tampoco veo esta diferencia que dicen delaforce y otros entre peli y ópera.
Distintos recursos. Òpera con música, peli con imagen más que nada y ayudándose de Mahler p.e.. Pero queriendo expresar cosas parecidas.
Todo eso que escriben Sid + co. en el hilo aquel...

No me disgusta la peli como dicen Stiffelio, dengaku, delaforce,.....
Qué tenéis contra Visconti?

Lo primero fue la novela de Mann. Claro. Allí empezó todo. Principal! La novela, el autor..... los Mann, la familia, las circunstancias, Alemania, la historia, la guerra... muy largo de contar.

En una ocasión que estuve en Venecia (1999) me fui hasta la playa del hotel aquel. Minuto de silencio en homenaje..

Es que la película cuenta una historia distinta.

No vemos nada de esa confrontación entre Apolo y Dionisos, ese debate filosófico, pero que a la vez desgarra el alma de Aschenbach, y es el elemento central de la novela.

Simplemente, vemos un señor de mediana edad, parecido a Mahler, que se pasea por Venecia y se enamora encendidamente de un mozalbete.

Hace tiempo que no la veo, pero mi recuerdo es otro peñazo.

Y a mí me encanta Visconti, pero el de "Senso", "Rocco y sus hermanos", "El Gatopardo", "Ludwig", "La caduta degli dei"...

Aunque la historia que se pretende narrar sea la misma, los medios expresivas, el lenguaje de la literatura, del cine y de la opera son diferentes, al igual que es diferente el contexto, las preocupaciones y la sensibilidad de cada narrador, y al igual que cambia la percepción y la apreciación del público según el contexto: no leemos hoy con los mismos ojos ni desde las mismas premisas "La muerte en Venecia" que en el año en que fue publicada.
Lo que define a una obra de arte es que es capaz de seguir diciendo cosas y planteando cuestiones (más que respondiéndolas) a lo largo del tiempo. Creo que es mejor considerar cada obra como algo diferente, y que es más adecuado, en todo caso, comparar una novela con otra, una película con otra, una opera con otra.

Yo sí veo tb. en el Aschenbach de la peli un ser desgarrado entre Apolo y Dionisos.

Sus paseos por la Venecia del cólera no son tranquilos paseos de veraneante! Y su enamoramiento de Tadzio tb. tiene mucho trasfondo desgarrado, melancólico.

Todas estas películas tienen un rasgo común viscontiano que tb. tiene 'Muerte en Venecia'