Si nos ponemos tremendistas, apaga y vámonos, Gino. Nadie ha dicho que haya que quemar ningún legado discográfico. Ni siquiera que sea un sacrilegio cantar una obra en un idioma distinto de aquel para el que fue compuesta. No saquemos las cosas de quicio. Lo único que hemos sostenido algunos es que hay una simbiosis especial entre la notación musical y el idioma para el que se compone una música. No es lo mismo un Boris en ruso que en inglés como se ha hecho varias veces en el Met. Lo mismo con Die Zauberflüte. ¿Alguien imagina un Pelleas genuino en otro idioma que el francés? Parte de la poética de ciertos repertorios implica la sucesión de ritmos, fonemas y prosodias que es propia de una lengua. Y claro que es posible que haya traducciones notables e interesantes a otros idiomas. Pero lo deseable en todo caso es que se ejecute una obra en su lengua original. No creo que de sostener algo así se siga que abogo por quemar legado discográfico alguno.

¿Usted ha presenciado o tiene perspectivas de presenciar un "Boris" en inglés?

¿Y eso que más le da?

Pues que está predicando usted la Reforma quinientos años después de consolidada.
¡Que ya lo sabemos!!!!

Oiga, aquí el cansino que insiste en que todo suena mejor en italiano es Tunner. Y la afirmación general con la que no estoy de acuerdo es esta:



No estoy predicando Reforma alguna ya de hecho consolidada. Estoy diciendo que hay razones de peso para sostener que una obra debe cantarse en el idioma original en el que se compuso. Si usted ya lo sabe, cojonudo, pero hay muchos, todavía hoy, y en este foro sin ir más lejos, que insisten en que esto no es así.

Me da que Mr. Tunner también lo sabe, pero que a pesar de las lecciones que quiere usted darle bien tiene derecho a decir: Video meliora proboque; deteriora sequor.

No pretendo dar lecciones a nadie, a estas alturas de la película.

Esa afirmación es una verdad como un templo.

Lo que es deseable es que los cantantes, cada vez dominen absolutamente más idiomas. Lo cual, ya ocurre.

Que yo diga, que personalmente, me guste más escuchar cantar en italiano, no quiere decir que no tenga claro, que las obras deben hacerse en su idioma.

Ayer veía un video de la Stuarda en inglés con Baker y Plowright, ¿Es insensato decir que en italiano estarían peor las dos? No, es obvio.
¿Alguién puede dudar que las maravillosas Tatiana y Lisa de la Freni, cuyo esfuerzo en cantarlas y aprenderlas en ruso, fué indudable,(aunque cualquiera que domine el ruso, dice que no le vale) hubieran sido aún más maravillosas en italiano?
Soy consciente que debió cantarlas en ruso y es como debe ser, pero en un rinconcito de mi corazón lírico, lamento que no lo hiciera en italiano, poque hubiéramos disfrutado aún más.

Por tanto:

-Las obras deben hacerse en su idioma original, aunque en el caso en que haya una versión italiana admisible y sancionada por el compositor y/o la tradición, prefiero la italiana.

-Que no entiendo el cerrarse: "No escucho eso, bajo ningún concepto, porque no es en el idioma original" y perderse con ello, interpretaciones maravillosas.

-Que en mis sueños"lírica ficción" lamento que no hayamos tenido versiones de óperas en idioma distinto, por cantantes que nos hubieran ofrecido maravillas. Vamos, que por un exceso de inflexibilidad y rigor filológico las hayamos perdido.

LUCIA DI LAMMERMOOR - Donizetti

Francesco Molinari-Pradelli
Orchestra e Coro di Torino della RAI
1967

Renata Scotto - Lucia
Luciano Pavarotti - Edgardo
Piero Cappuccilli - Enrico
Agostino Ferrin - Raimondo
Gianfranco Maganotti - Arturo
Anna di Stazio - Alisa
Franco Ricciardi - Normanno

Vuelve la Don Carlomanía

∞ x

¿Es esa Lucia silbable?

MP.

Justo la que escuché ayer, a mi me parece interesante. La Scotto a veces no la digiero.

Todo lo contario de lo que me pasa a mí, que sólo a veces la digiero .
Además, me cae antipática.

Pero es una Lucia en directo con Pavarotti... Aunque se prefiere a la Sills