http://www.emol.com/noticias/magazine/d ... cia=433199

—¿Hay un personaje que represente un sueño para usted?

"Sí, este Otello me interesa mucho... También Hoffmann y Peter Grimes. ¡Y Tristán! Un personaje impresionante. Ese tercer acto es un estudio psicológico fantástico. Es muy largo... pero sólo el tercer acto. El primer acto es nada. El segundo tiene ese extraordinario dúo que puede ser cantado de forma bastante lírica. Pero luego viene el tercer acto... ¡piufff.... casi una hora solo!".

Uno que se le va la olla… Bueno, si esos personajes son para él "un sueño", que siga en fase REM

Otro al que le ha malaconsejado...

De todos esos roles, de lejos, el único que podría, en mi opinión, sentarle bien es Peter Grimes.

En el resto... sigamos llorando por los tiempos perdidos de Tamagno o Zenatello.

Siempre digo que si yo fuera tenor querría cantar Otello, pero lo que no puede ser no puede ser, y además es imposible. Por las dos veces que he escuchado a este bello ejemplar de ser humano en vivo, no es papel para él por muy oscuro que sea el color de su voz.

Pero me puedo equivocar...

Atención a Berti los gallegos, por cierto. Espero crónicas detalladas.

Debe de cantar Nadir, en taparrabos y con el torso húmedo y salino...

Pero yo voy a ir a verlo a Sevilla, a ver si es tan bluff como parece: me decepcionará si no es un mamarracho.

Está la ópera taaaan aburrida, que al menos si el cantante es malo te ríes.

Que extraño... no habla de Radames.

mejor que no...

Creo que hay cierto tremendismo en torno a la elección de repertorio por parte de Kaufmann. Pensemos en el Domingo de comienzos de los 70, que cantaba de todo, a todas horas y sin demasiado criterio: Verdi, Gounod, Giordano, Wagner... lo mismo roles de lírico puro que de dramático que de spinto... y pocos años después debutaba como Otello. De locos, le dijeron entonces. Y ahí está Domingo. Y también era un tenor abaritonado, con agudos problemáticos, sin grandes alardes técnicos, simplemente seductor por medios y por estilo. Dicho de otra manera: no creo que Kaufmann se esté equivocando demasiado. Otra cosa es que lo deseable sería acoger todo ese repertorio de forma paulatina y más sosegada. Pero allá él.

Pues si se la quiere jugar, como Domingo, a ver si tiene una naturaleza privilegiada y totalmente fuera de lo normal en cuanto a resistencia, yo sí creo que se equivoca.

¿Y quién sabía en los 70 que Domingo era un todoterreno? Nadie. Creo que es imposible determinar si Kaufmann posee o no una resistencia semejante. Pura especulación, vaya.

Claro, jugársela es lo más sensato.

A ver, ya he dicho que:



Hoy es el día en el que leemos a medias los posts de otros, eh. Claro que lo más sensato no es jugársela. Ojalá supiera cuáles son sus medios y cuál su repertorio más "natural". Pero no hay una ley no escrita que esclarezca eso. Insisto que el caso de Domingo, donde no sólo hablamos de resistencia puramente física, sino de su persistencia en una técnica que no era nada ortodoxa y saludable, habla a las claras de la ausencia de criterios para determinar si Kaufmann se está suicidando vocalmente o no.

Hombre, si lo que me dice usted es que sólo sabremos si se ha equivocado dentro de veinte años, pues mire, para ese viaje no hacen falta alforjas.

Lo que me parece de locos es repetir el "modelo Mortier" con Kaufmann: o sea, juzgarlo antes de que tome sus decisiones y ofrezca su trabajo acabado. No soy para nada fan de Kaufmann, pero decir que se le va la olla y que está mal aconsejado me parecen afirmaciones de brocha gorda para alguien que hasta ahora, con mejores o peores resultados y con mejor o peor material, ha venido haciendo una carrera moderada e inteligente.