Sobresaliente

Lo de Werther muy gracioso.
El comentario de Peter Q me ha encantado *__*
besos¡

Sobresaliente. Igual por haberla escuchado tantísimo no la aprecio en toda su magnitud.

MATRICULA DE HONOR, con todas las letras. Suscribo completamente el brillante mensaje de Peter Quint.

Está entre las obras que considero perfectas, especialmente después de haberla visto varias veces en teatro. Es una obra tan buena que es indestructible. Los cantantes pueden llegar a ser malos e igual la obra, milagrosamente, sale adelante.

Voy a hacer un comentario un poco antipático (y no me lo tomen a mal, cada quien tiene su visión de las cosas y es respetable), pero no puedo dejar de pensar en la cantidad de matrículas de honor que le han repartido a Billy Budd (una obra interesante, pero irregular, que a mi juicio no se puede comparar con la obra de Bizet), mientras que a Carmen muchos le otorgan apenas un aprobado o un notable.

Bienvenido a la posmodernidad forera.

Y que conste que no soy incondicional de "Carmen".
Como "tesis" no me interesa y por tanto no llego a empatizar del todo con la música.
A mí es que el rollo protoverista de la guerra de sexos...

No, querido Gualtier, no es un comentario antipático. Simplemente no es cierto

Carmen:

No conozco la ópera [ 0 ]
Suspenso [ 2 ]
Aprobado [ 6 ]
Notable [ 3 ]
Sobresaliente [ 10 ]
Matrícula de Honor [ 10 ]

Billy Budd:

No conozco la opera [ 11 ]
Suspenso [ 4 ]
Aprobado [ 2 ]
Notable [ 8 ]
Sobresaliente [ 6 ]
Matricula de Honor[ 6 ]

Ya ve la cantidad de matrículas repartida a Billy Budd (que además es mucho menos conocida por los foreros). Los gustos de la media del foro están claros.

A Carmen me une un sentimiento nostalgico: fue la primera ópera que vi representada y además la primera ópera que compré en disco.

La conozco hasta la saciedad, y aunque he abusado mucho de su escucha y el apasionamiento dio paso al hastio nunca me aburre. La psicología de los personajes está correctamente delineada, los contrastes musicales perfectamente establecidos, melodías bellísimas y arias inolvidables, con una riqueza orquestal maravillosa.

No tenemos establecida como puntuacion el NOTABLE ALTO o el SOBRESALIENTE CON RESERVAS, pero entre uno y otro me decanto por el SOBRESALIENTE.

Aprobado y gracias. Sólo me interesa media hora.

Además de lo apuntado por Siddharta, imagine que escribiera un servidor:

voy a hacer un comentario antipático (y no me lo tomen a mal, cada quien tiene su visión de las cosas y es respetable), pero no puedo dejar de pensar en la cantidad de gente que no conoce Billy Budd (una obra genial del mejor operista del siglo XX) mientras que a Carmen se le concede un reconocimiento inmerecido, más producto del marketing que de sus valores musicales.

Pues eso, que cada uno ve la realidad depende del cristal que se utiliza. Y el texto es un ejemplo, por si acaso.

Pues le diría:

1. Que eso de mejor operista del siglo XX está difícil, pues antes que Britten hay, por lo menos, dos caballeros apellidados Puccini y Strauss.

2. Que genial es Peter Grimes, no Billy Budd.

3. Que si Billy Budd sigue siendo poco conocida, con varias grabaciones disponibles en el mercado, algo está pasando. Los defensores a capa y espada de la ópera "post-Turandot" deberían preguntarse por qué esas obras han tardado tanto en ser medianamente reconocidas.

4. Que el reconocimiento de Carmen es merecido.

5. Que no entiendo lo del marketing. Carmen fue un fracaso, Bizet murió, la ópera gustó muchísimo después y se convirtió en una de las más populares del repertorio, pasando a representarse en todo el mundo. Y sigue allí, impertérrita.

Amén

Esto le pasa Sr. Maldè por hacer comentarios antipáticos sólo esperables del malvado, chinchón y metijón Tunner

Ahora dirán que, además, Carmen lleva público inculto y molesto al teatro, mientras a Billy Budd va la flor y nata de la intelectualidad y las buenas maneras.

Sobresalientísimo.

Y dale.

Faltón.

¿Quién dirá eso?