Puedo suscribir esto. En mi opinión, es una obra, a lo sumo, resultona. Aprobado.

Si la orquestación no es de brocha muy gorda que baje Puccini y lo vea. Yo sólo veo melodías "hechas a partir de lágrimas" repetidas arriba y abajo, con prácticamente nulo desarrollo temático y escasa profundidad técnica.
Una yuxtaposición que sólo funciona con muletas. Eso sí, entiendo que las melodías puedan llegar a emocionar. Pero de aquí a decir que es "excelente" hay un abismo.

Lo mismo con la escritura vocal. Mucho desgarro y poca chicha.

A mí es una obra que me encanta, cuando empecé a escuchar ópera y ahora, casi 25 años después. OPERÓN, con mayúsculas. Dudo entre el Sobresaliente y la Matrícula de Honor ...

Le he dado un aprobado.
Ya he explicado por qué no me gusta.
Lo positivo que le veo es, no la brevedad porque en realidad se me hace bastante larga, sino que al volver a poner de moda la mini-ópera de acto único (corregidme, pero hacía ya bastante que no se practicaba este género), abrió un camino.
Probablemente le debamos en parte a Cavalleria la existencia de Il Tabarro, del Castillo de Barba-Azul, de Erwartung y de La Voix humaine.


Aunque la idea del Einakter fue en realidad de los que organizaron el concurso, pero en fin.

Como se dice en nuestro trabajo: "¡Ea, súbele la nota, se lo ha currao!"

No es que abra un camino, es que revoluciona la ópera y crea un nuevo tipo de obras cortas, concisas, de acción trepidante, tensión dramatica concentrada y divididas por un intermedio orquestal. O sea, es una obra esencial en la historia y evolución del género.

Madre mia...
El inneggiamo, que a mi me ha emocionado hasta el llanto, chunda-chunda... El intermedio tambien...
No se que queda por leer...

Disculpen, pero una obra maestra es la toccata y fuga para órgano BWV 540 de J. S. Bach. ¿Y saben? Quizá no les emocione tanto como CR, aunque sea una obra (esta sí) comparable al arte de Buonarroti.
Una obra ante la que el propio Mascagni dudaría de su propia habilidad como compositor.
Eso sí, sin melodías kleenex.

Que tiene que ver François Clouet con Leonardo Bistolfi?
No hicieron los dos un arte genial?
Y Picasso con Manfredi?
No nos gustan los dos, pero no sabia que como crees que uno de ellos es mejor por puro gusto subjetivo, hay que decir que el otro es un garabato mas colocado oiga.

A mi no me gusta Picasso, en absoluto, pero no digo que lo su trabajo es facilon o inexpresivo, y menos aun lo comparo con Caravaggio.

Pues en la musica lo mismito

Sí que se pueden comparar, claro que sí. Picasso tiene obras menos buenas o directamente malas, al igual que Matisse o Cézanne. Por lo tanto, como técnica compositva, siguiendo el contexto y mil factores más, es posible detectar sus virtudes y carencias.
En este caso, a nivel compositivo, la ópera de Mascagni no pasa de un mísero intervalo de tercera de Bach. ¿Que la ópera tuviera importancia por aparecer donde apareció y representó lo que representó? Lo acepto, claro. ¿Y que les guste? También, faltaría más. ¿Fuerza dramática? Toda la que quieran, aunque tengo mis dudas.
Pero si obra maestra son la citada obra de Bach y la ópera de Mascagni, hay algo en el término que falla. Como no están al mismo nivel la Capilla Sixtina y las Demoiselles d'Avignon, por mucho que me gusten ambas obras maestras.

No opinaria eso el director del MOMA, se lo aseguro.
No me gusta Picasso, pero reconozco sus logros, y aunque no opino lo mismo, hay muchisima gente que considera a varias obras suyas obras maestras.
Pero claro... comparemos absolutamente todo con alguna boveda de Lanfranco o una obra madura de Velazquez...

Yo no dejo de observar subjetividad, subjetividad y mas subjetividad...

¿Ah, le conoce?
En todo caso su opinión es muy respetable, desde luego.


Le digo que Picasso es de mis pintores favoritos y que las Demoiselles es una enorme obra maestra, que ya quisieran muchos haberla realizado.
Pero su importancia, comparada con la de la Capilla Sixtina, creo que es clara.
Lo mismo con Mascagni, desde luego.


¿Y eso que tiene que ver? Como si yo criticara su afición a Cavalleria Rusticana al estar usted valorándola por litro de lágrima/minuto.
Valore su técnica compositiva y su riqueza, señor Sofferamore, comparándola con la mentada pieza de Bach. Inténtelo, no quedará indiferente.

Entiendo.

Joder... que triste... Solo me gusta el chunda-chunda y el lagrimon facil...


PD:
Hombre... no tengo la suerte de conocerle... pero si a el no le parecen las señoritas de avignon una obra maestra, no se a quien se lo parecera...

Bueno, si mal no he entendido, de eso trata esta encuesta.

Es que resulta que ahora lo que hace buena una obra de arte es la técnica!


Un cuerno!